Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-241/2014
Дело № 2-241/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 22 июля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антошкину П.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился всуд с иском к Антошкину П.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Антошкиным П.В. был заключен Договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Антошкину П.В. денежные средства в размере 127 424 рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 48 месяцев. Ответчик Антошкин П.В., являясь заемщиком денежных средств, свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, не вносит положенные ему платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 329 123 рубля 85 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Антошкина П.В., кроме того просит взыскать расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме 6 491 рубль 24 копейки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» всудебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Антошкин П.В. в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки два раза направлялись по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Антошкина П.В., считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Антошкиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в размере 127 424 рубля сроком на 48 месяцев (л.д. 12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило, выдав Антошкину П.В. денежные средства в сумме 127 424 рубля, что подтверждается заявкой Антошкина П.В. на открытие банковских счетов, его заявлением на страхование, справкой по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены 127 424 рубля.
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Антошкина П.В. по кредитному договору составила 329 123 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 127 424 рубля, проценты за пользование кредитом - 191 075 рублей 73 копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 10 624 рубля 12 копеек.
Расчет размера задолженности, представленный истцом (л.д. 5), судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.819 ГК РФ, условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина в сумме 6 491 рубль 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антошкину П.В. удовлетворить.
Взыскать с Антошкина П.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 123 рубля 85 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 491 рубль 24 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение не вступило в законную силу
Судья В.В.Злотникова
