Решение от 18 июня 2014 года №2-241/2014

Дело № 2-241/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красный 18 июня 2014 года
 
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
 
        председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
 
    при секретаре Бекиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Беленковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Беленковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Беленковой Ю.В. заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, последней были предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени ответчиком Банку не возвращены. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Беленковой Ю.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили письменное заявление, в котором указали, что исковые требования к Беленковой Ю.В. поддерживают в полном объёме. Указали, что не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Беленкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, причина неявки в суд не известна, возражений на иск и просьб об отложении судебного разбирательства не направлено.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей положения о свободе договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что для получения потребительского кредита Беленкова Ю.В. обратилась к истцу и заполнила заявку на открытие банковских счетов, в которой выразила согласие с Условиями Договора и Тарифами Банка, о чем указала собственноручно при подписании договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Беленковой Ю.В. договор №, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых), сроком на <данные изъяты> месяцев. Тогда же Беленковой Ю.В. был предоставлен График осуществления платежей с расчетами на сумму кредита.
 
    Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик обязался, в соответствии договором и полученным им графиком платежей, в сроки, установленные графиком, производить погашение кредита и уплату процентов (аннуитентный платеж) в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – <данные изъяты> руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Банк перечислил Беленковой Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., однако последняя свои обязательства перед кредитором по своевременному возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет. Беленковой Ю.В. допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и выплате процентов и на момент расчета истцом суммы иска, и на момент вынесения решения. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно справки и расчета задолженности за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер комиссий за направление извещений; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, что свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Расчет задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судом проверен и признан правильным, ответчик его не оспорила. На момент вынесения решения обстоятельства, связанные с исполнением кредитного договора не изменились. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Беленковой Ю.В. договорных обязательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с договором она обязана возвратить полученную ею денежную сумму и уплатить проценты на нее, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Беленковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
         Ответчик Беленкова Ю.В. вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Н.И. Вдовина