Решение от 23 апреля 2014 года №2-241/2014

                                             Дело № 2-241/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г.                                                                               г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                     Золотовской Л.А.
 
    при секретаре                                                                                 Наримановой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... в интересах Пригаро Н.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Пригаро Н.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности с ответчика.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что с хх.хх.хх г. работает в ООО «Суоярвский гранитный карьер» ..., у ответчика имеется задолженность по заработной плате с хх.хх.хх г., которая по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... руб.
 
    Представитель ответчика ФИО4 в суде требования не оспорил, указав, что действительно Пригаро Н.В. занимает должность ... в ООО «Суоярвский гранитный карьер», перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Пригаро Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер», что подтверждается в т.ч. пояснениями сторон. Согласно справке от хх.хх.хх г. ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате, которая составляет ... руб. Указанная задолженность, как следует из пояснений участвующих в деле лиц, образовалась за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено, факт наличия задолженности не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в вышеуказанной сумме.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора ... в интересах Пригаро Н.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Пригаро Н.В. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья:                                                                                               Л.А. Золотовская