Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-241/2014
Дело № 2-241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Улановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» к Былкову С.Т. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» обратилась в суд с иском к Былкову С.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Просит признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» на невостребованную земельную долю площадью 41 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Былкову С.Т.
В судебное заседание представитель истца – руководитель администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Былков С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Главой администрации <адрес> было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации реорганизованного колхоза <данные изъяты> <адрес>» (л.д. №), в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в границах хозяйства, без выдела в натуре. Земельный участок находится на территории сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>». На основании указанного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 41 га в указанном земельном участке. Ответчику Былкову С.Т. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии №, зарегистрировано за № (л.д. №).
Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 года N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
Действовавшими до 27.01.2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
Былков С.Т. не распорядился земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (л.д. №).
В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В газете «Приаргунская заря» N № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный участок (л.д. №). Письменные возражения по включению в список принимались администрацией сельского поселения «Усть-Тасуркайское» до момента проведения общего собрания участников долевой собственности, а также гражданам было предоставлено право представить возражения на общем собрания участников долевой собственности, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ
В газете «Приаргунская заря» N № от ДД.ММ.ГГГГ года, с уточнением в газете «Приаргунская заря» N № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» (л.д. №).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, которое признано правомочным, утверждено общее количество невостребованных земельных долей и список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. В указанном списке значится Былков С.Т. (л.д. № Возражений по поводу включения земельной доли, принадлежащей Былкову С.Т., в список невостребованных земельных долей, в соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона не поступало. Кроме того, возражения должны иметь мотивированный характер, подтверждающий необоснованность признания доли невостребованной. Таких обстоятельств по делу не усматривается.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден в полном объеме.
Поскольку земельная доля, принадлежавшая Былкову С.Т., признана в установленном порядке невостребованной, за муниципальным образованием может быть признано право муниципальной собственности на указанную земельную долю.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая плохое материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме 100 рублей в бюджет муниципального района «<адрес>».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск администрации сельского поселения «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - сельским поселением «Усть-Тасуркайское» муниципального района «<адрес>» право муниципальной собственности на земельную долю площадью 41 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую Былкову С.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № №.
Взыскать с Былкова С.Т. государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей в бюджет муниципального района «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин
