Решение от 23 июня 2014 года №2-241/2014

Дело № 2-241/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Бажиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Яровиковой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Яровиковой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей с уплатой ежемесячной платы за кредит согласно Приложению № к Договору, сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, равными по сумме платежами в размере 2888 рублей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 226916 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 210 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 433 рубля 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 83 400 рублей 56 копеек, пени по просроченным процентам в размере 64 072 рубля 41 копейки. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным условием кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна с суммой основных обязательств ответчика перед банком, банк принял решение снизить пени по основному долгу до 20000 рублей, пени по просроченным процентам – до 15000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 113643 рубля 76 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Яровиковой Н.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 113643 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45210 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33433 рубля 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 20000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 рубля 88 копеек, 4000 рублей.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Яровикова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчика Яровиковой Н.И..
 
    Исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>», именуемый в дальнейшем Банк, предоставил Яровиковой Н.И., именуемой в дальнейшем Заемщик, кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей (п.1.1); сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2); Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3); Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2); Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (п.5.2.1).
 
    Согласно мемориальному ордеру № ОАО АКБ «<данные изъяты>» перечислило на ссудный счет Яровиковой Н.И. платеж в сумме 50000 рублей – предоставление кредита по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» предлагает Яровиковой Н.И. погасить перед Банком задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафным санкциям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126293 рубля 66 копеек.
 
    Согласно расчету задолженности Яровиковой Н.И. оплата по кредиту производилась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Яровиковой Н.И. договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113643 рубля 76 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 45210 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 33433 рубля 10 копеек, пени по просроченному основному долгу – 20000 рублей, пени по просроченным процентам – 15000 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Яровиковой Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей со сроком возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. За пользование кредитом ответчик Яровикова Н.И. обязалась уплачивать проценты в размере 0,15% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту. По условиям кредитного договора ответчик Яровикова Н.И. обязалась до 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, которая включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на ссудный счет Яровиковой Н.И. денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в сумме 50000 рублей, в то время как ответчик Яровикова Н.И. нарушила условия кредитного договора. Ответчик Яровикова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года производила оплату по кредитному договору частично, последний платеж по кредитному договору в сумме 2529 рублей 11 копеек ответчик Яровикова Н.И. произвела в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик в нарушение требований ст.310 ГК РФ и условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика Яровиковой Н.И. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом суммы пени составила 113643 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45210 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33433 рубля 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 20000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 15000 рублей.
 
    Расчет суммы задолженности составлен верно, оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
 
    Поскольку соглашение между сторонами в отношении расторжения кредитного договора не заключалось, учитывая, что ответчик Яровикова Н.И. не исполняет условия кредитного договора, то есть существенно нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Яровиковой Н.И., и считает необходимым взыскать с Яровиковой Н.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере 45210 рублей 66 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33433 рубля 10 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований истца о досрочном погашении задолженности Яровикова Н.И. обязалась уплачивать истцу пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что пени по основному долгу и пени по просроченным процентам в размере являются неустойкой.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также учитывая, что истцом сумма пени по основному долгу уменьшена до 20000 рублей, сумма пени по просроченным процентам уменьшена до 15000 рублей, суд считает, что неустойка в виде пеней по просроченному основному долгу в размере 20000 рублей и пеней по просроченным процентам 15000 рублей является соразмерной последствиям нарушения Яровиковой Н.И. обязательств по кредитному договору. Поэтому оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, суд не находит.
 
    Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с ответчика Яровиковой Н.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу в размере 20000 рублей и пени по просроченным процентам в размере 15000 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика Яровиковой Н.И. следует взыскать в пользу истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3472 рубля 88 копеек – за требование имущественного характера, подлежащего оценке, и 4000 рублей – за требование неимущественного характера.
 
    Иных требований при рассмотрении дела заявлено не было, согласно ст.196 ГПКРФ суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и Яровиковой Н.И., считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Яровиковой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 643 (Сто тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 76 копеек, в возврат государственной пошлины в сумме 3 472 (Три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 88 копеек и 4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина