Решение от 08 мая 2014 года №2-241/2014

    Дело № 2-241/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                            08 мая 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Булдаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Булдаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года в сумме 122342 рубля 72 копейки, из которых: 112972 рубля 52 копейки – задолженность по основному денежному долгу; 9370 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 85 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что "ххх" года между Булдаковой В.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор (Заявление-оферта ответчика от "ххх") №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 138942 рубля 34 копейки с процентной ставкой - "***"% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее "ххх" года (п.4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.5 Условий кредитования).
 
    Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике (п. 3.6 Условий кредитования).
 
    Согласно графика возврата кредита ответчик обязан вносить денежные средства "***" числа каждого месяца, в срок до "ххх" года.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Банк, взятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 138942 рубля 34 копейки, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график возврата кредита, последний платеж произвел "ххх" года в сумме 2500 рублей, после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Исходя из п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    Как предусматривает п.6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушения срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на "ххх" года задолженность Булдаковой В.В. перед истцом составляет 122342 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 112972 рубля 52 копейки; задолженность по процентам - 9370 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Булдаковой В.В. задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 122342 (сто двадцать две тысячи триста сорок два) рубля 72 копейки, в том числе: 112972 рубля 52 копейки – задолженность по основному денежному долгу, 9370 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 85 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Булдакова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Булдаковой В.В., которой разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Булдаковой В.В., "ххх" года рождения, уроженки "***", задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 122342 (сто двадцать две тысячи триста сорок два) рубля 72 копейки, в том числе:
 
    - 112972 рубля 52 копейки – задолженность по основному денежному долгу;
 
    - 9370 рублей 20 копеек – задолженность по процентам.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Булдаковой В.В., "ххх" года рождения, уроженки "***", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                         И.Ю. Гарбар