Решение от 11 апреля 2014 года №2-241/2014

Дело № 2-241/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижние Серги 11 апреля 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Глухих Г.А.
 
    при секретаре Тепикиной В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2014 по исковому заявлению Д. к Ф. о взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д. обратился в суд с исковым заявлением к Ф. о возмещении морального вреда.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчиком Ф. ему был нанесен один удар кухонным ножом в область груди, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был осужден и ему было назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В уголовном деле им иск не заявлен. Ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с Ф. в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Д. исковые требования поддержал, мотивировав их доводами, указанными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик Ф. приговором суда признан виновным в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями он более двух недель находился в стационаре Нижнесергинской ЦРБ, после лечился амбулаторно. В связи с полученными телесными повреждениями его состояние здоровья ухудшилось: он стал задыхаться, так как повреждено легкое, правый бок у него болит, он принимает обезболивающие медицинские препараты. Просит суд взыскать с Ф. в его пользу за пережитые физические и нравственные страдания моральный вред в размере <данные изъяты>. Также пояснил, что ответчик является пенсионером, проживает в квартире с женой, которая также на пенсии, дети у него взрослые. Характеризует Ф. как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 8), о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил.
 
    С учетом мнения истца суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституций Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь ст. 20 ч. 1 Конституции Российской Федерации - как основа человеческого существования. Жизнь и здоровье являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения - п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1101 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 20.121994 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина).
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Ф., находясь в <адрес> и распивая спиртные напитки, вспомнил обиды к Д., проживающему в <адрес>, в связи с чем у Ф. возник умысел на причинение Д. тяжких телесных повреждений, реализуя который Ф. взял в своей квартире кухонный нож, спрятал его под рукав куртки, вышел из квартиры и направился в подъезд № <адрес>. Находясь в подъезде, Ф. постучал в квартиру к Д., а после того, как Д. открыл дверь, нанес последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Указанный факт следует из пояснений истца, подтверждается приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области в отношении Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которым последний признан виновным в умышленном причинении тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Д. Приговор в отношении Ф. от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой, имеющейся в материалах уголовного дела № (л. уголовного дела 141).
 
    В результате умышленных действий Ф. Д. было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, которое возникло от ударного воздействия любого колюще-режущего предмета, в том числе и ножа, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Таким образом, установлена вина Ф. в причинении телесного повреждения Д., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика Ф. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. Ответчиком Ф. указанный факт не оспаривается. Вины потерпевшего Д. в произошедшем и в наступлении последствий судом не установлено.
 
    Из имеющихся в материалах уголовного дела № (л. уголовного дела 4, 20, 40-42, 75) и представленных истцом (л.д. 10) медицинских документов следует, что истец Д. поступил в ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» в состоянии средней тяжести, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении с диагнозом: проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема. ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию, в последствии в отношении его проводилась активная консервативная терапия. После выписки из стационара наблюдался по месту жительства, ему было рекомендовано ограничение физического труда на 1 (один) месяц.
 
    С учетом перенесенных физических и нравственных страданий Д., степени вины и материального положения ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с Ф. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в пользу Д. (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.А. Глухих