Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-241/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-241/2014
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е - заочное
Именем Российской Федерации
<ДАТА> гор.Чехов, Московской обл.
Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Ходячих ВВ1, Таран СА1 о взыскании ущерба
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной энергии в размере <ДАТА> а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. <ДАТА3> проверки линейным персоналом ОАО «МЭС» был выявлен факт нарушения схемы учета электроэнергии ответчиками. Ущерб, причиненный истцу безучетным пользованием составил <НОМЕР>. Сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом, заблаговременно были извещены по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки с уведомлением, сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела в адрес суда не поступало
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, судья находит иск к ответчикам Ходячих ВВ1, Таран СА1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ходячих ВВ1 и Таран СА1 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, квартира находится в частной собственности.
Согласно акта <НОМЕР> о неучтенном потреблении от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> был установлен факт подключения энергопринимающих устройств помимо приборов учета, количество дней в период безучетного потребления - 27, общий объем безучетной электроэнергии - 416 кВт-ч.
Расчет по иску ответчиками не опровергнут, суд, изучив данный расчет, соглашается с ним.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора энергоснабжения и безучетно пользовался электрической энергией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 154 Жилищного Кодекса РФ, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ходячих ВВ1, Таран СА1 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетно потребленную электроэнергию в размере <ДАТА> расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., а всего взыскать 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 28 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в месячный срок в Чеховский городскойсуд через мирового судью, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Мировой судья: Дворягина О.В.
