Решение от 03 июня 2014 года №2-241/2014

Дело № 2-241/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 3 июня 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А.,
 
    При участии представителя ответчика Ускова Н.А. – Ускова А.Н. действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № к Ускову Николаю Александровичу о взыскании недоимки по налогам и сборам,
 
установил:
 
    МРИ ФНС России № по РБ обратились в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что был установлен факт неуплаты налогов ответчиком. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из иска следует, что данная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику были направлены требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ, Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика сумы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из иска в данном случае Инспекцией срок на обращение с данным заявлением в суд пропущен. Пропуска срока обращения в суд был вызван загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного налогоплательщиков юридических и физических лиц. Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан просила суд восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика недоимку по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ — <данные изъяты> руб., пени — <данные изъяты> руб., штрафы — <данные изъяты> руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., единого налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный, в суд не явился, представитель ответчика Усков А.Н. возражал по иску, пояснил, что сроки взыскания и обращения в суд пропущены.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст, 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается й суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пп.З п. 2 указанной статьи, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.    
 
    Как указывает истец в исковом заявлении пропуск срока обусловлен загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного налогоплательщиков юридических и физических лиц.
 
    В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность до пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам и связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Суд не усматривает наличия причин объективного характера свидетельствующих об уважительности пропуска шестимесячного срока, а потому отказывает в восстановлении пропущенного срока и в удовлетворении заявленного требования, в связи с пропуском указанного вьпле срока. Поскольку со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов прошло более трех лет, и налоговый орган является юридическим лицом, который обладает достаточным административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска МРИ ФНС России № по РБ к Ускову Николаю Александровичу о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать в связи с истечением срока для подачи искового заявления и безнадежности взыскания недоимки по уплате по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ — <данные изъяты> руб., пени — <данные изъяты>., штрафы — <данные изъяты> руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>., налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., единого налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.