Решение от 29 мая 2014 года №2-241/2014

Дело №2-241/2014
 
                        РЕШЕНИЕ
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча               29мая 2014года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского краяв составе
 
    председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,
 
    при секретареДомашонкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуГосударственной службы по охране,контролю и регулированию объектов животного мира Забайкальского края к Барсукову В.Г. о возмещении вреда,
 
установил:
 
    Представитель Государственной службы по охране,контролю и регулированию объектов животного мира Забайкальского краяпо доверенности Пищулин А.М.обратился в суд с иском к Барсукову В.Г.о возмещении вредав размере360.000руб.,ссылаясь на то,чтов результате незаконной охоты 8особейдикого северного оленя (ДСО) был причиненущерб государственным охотничьимресурсам.
 
    В судебном заседаниипредставительистца по доверенности Пищулин А.М. исковые требованияподдержал в полном объеме.
 
    Ответчик Барсуков В.Г. в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со ст.167ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика не имеется,поскольку он уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Выслушавпредставителя истца,исследовавписьменные доказательства по делу,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии сост.1064Гражданского кодекса РФ,ст.77Федерального закона «Об охране окружающей среды»,а также согласно правовой позиции,изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от18.10.2012г. №21вред,причиненный окружающей среде,подлежит возмещению виновным лицом независимо от того,причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
 
    Как следует из приговорамирового судьи судебного участка №62Тунгиро-Олекминского района Забайкальского края от07.04.2014г. (л.д.8-11,16-19) Барсуков В.Г. осужден по п. «а» ч.1ст.258УК РФ к8месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы5%в доход государства,т.е.за незаконную охоту,если эти деяния совершены с причинением крупного ущерба.Из содержания приговора следует,что Барсуков В.Г.в период времени с18.10.12по01.02.13 произвел незаконную охоту путем отлова8особей дикого северного оленя,причинив своими действиями ГосохотслужбеЗабайкальского края крупный ущерб на сумму360.000руб.Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с признанием Барсуковым В.Г.своей вины.Приговор вступил в законную силу 18.04.2014г.
 
    Согласно ст.61ГПК РФ обстоятельства,признанные судом общеизвестными,не нуждаются в доказывании.Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Суд считает фактпричиненияБарсуковым В.Г.Государственному охотничьему фонду крупного ущерба на сумму360.000руб.установленным и обязательным для суда.
 
    Из представленных копий материалов уголовного дела (л.д.20-31) следует,что в качестве представителя потерпевшего - Госохотслужбы был признан Пищулин А.М.
 
    Размерущерба всумме 360.000руб.,причиненного государственным охотничьим ресурсам также подтверждается расчетом (л.д.4,32-34).
 
    Таким образом,судомустановлено,чтоущербгосударственным охотничьим ресурсам,причинен умышленными действиями ответчика.При рассмотрении дела мировыми судьей гражданский искпотерпевшимне заявлялся.До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.
 
    С учетомизложенногоиск подлежитудовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,в сумме6.800руб.в доход местного бюджета(ст.61.1Бюджетного кодекса РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
 
                решил:
 
    ИскГосударственной службы по охране,контролю и регулированию объектов животного мира Забайкальского краяудовлетворить.
 
    Взыскатьс Барсукова В.Г. в пользуГосударственной службы по охране,контролю и регулированию объектов животного мира Забайкальского краяв возмещении материального ущерба,причиненного преступлением360.000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскатьс Барсукова В.Г. в доход местного бюджетагосударственнуюпошлину в сумме6.800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламЗабайкальского краевого судачерез Могочинский районный судв течениемесяца со дня егооглашения.
 
    Председательствующий судья                     Е.Н.Сахнюк