Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-241/2014
дело № 2-241/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2014 года ст. Крыловская
Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при секретаре Рясной О.В.,
с участием представителя Петоян Л.Ж.- адвоката Гострого Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Петоян Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 147649,59 рублей и судебных расходов в размере 4153 рублей.
Указывает о том, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Петоян Л.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в порядке требований ст. 432 ГК РФ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, в связи с чем Петоян Л.Ж. был предоставлен кредит в размере 130000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, установлена процентная ставка в соответствии с Тарифом Банка по программе потребительского кредитования в размере 20,73% (годовых), установлен график погашения задолженности ежемесячно по 3497,22 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком (ответчиком) Петоян Л.Ж. своих обязательств по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 147649,59 рублей, из которых 127475,44 рублей текущая часть основного долга, 18980,51 рублей сумма просроченных процентов, 1193, 64 рублей сумма процентов на просроченный основной долг.
По основанию ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с указанными заявленными исковыми требованиями, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчица Петоян Л.Ж. не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом посредством направления ей заказной корреспонденции по месту жительства, согласно сведений почтовых уведомлений, Петоян Л.Ж. по <адрес>, где она согласно адресной справки значится зарегистрированной по месту жительства, не проживает.
Указанные обстоятельства в связи с неявкой ответчицы в судебное заседание послужило основанием для рассмотрения спора в отсутствие Петоян Л.Ж. по последнему известному месту ее жительства, с привлечением к участию в деле, для представления интересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Гострого Д.В., действующей на основании ордера за №, который просил суд вынести законное и обоснованное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав доводы представителя Петоян Л.Ж.- адвоката Гострого Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил договор о предоставлении и обслуживании кредита за № с Петоян Л.Ж. путем акцепта оферты со стороны Заемщика на срок 60 месяцев.
Неотъемлемыми частями договора являлись,- заявление (оферта) на кредитное обслуживание, Анкета к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции, Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенным к ткущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.
Рассмотрев заявление Петоян Л.Ж., истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 130000 рублей, за пользование кредитом, ответчица в соответствии с Условиями обязана осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать проценты и суммы выплат в соответствии с Тарифами и графиком платежей.
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание (лист 1) ответчица была ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции, и Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к Текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц, о чем свидетельствует подпись на заявлении выполненная от имени Петоян Л.Ж.
Также ответчица была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подпись на заявлении на кредитованное обслуживание. Сумма кредита была перечислена на лицевой счет Петоян Л.Ж. открытый на основании договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчицы и мемориальный ордер, что свидетельствует о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчицы, о заключении кредитного договора, а ответчица в свою очередь воспользовалась предоставленными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности, сумма полной задолженности составила 147649,59 рублей из которых 127475,44 рублей текущая часть основного долга, 18980,51 рублей сумма просроченных процентов, 1193, 64 рублей сумма процентов на просроченный основной долг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчица Петоян Л.Ж. обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит не погашает.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется. Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
В соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4151 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Петоян Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Петоян Л.Ж., <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147649 (сто сорок семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек и судебные расходы в размере 4153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
Судья
