Решение от 28 мая 2014 года №2-241/2014

Дело № 2-241/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года                                                                                                                 г. Балей
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Пинегиной Л.И., Пинегину А.В., Пинегину М.А., Бобровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса г. Нерчинска Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил Пинегиной Л.И. и Пинегину А.В. (далее Заемщики), кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на текущий счет. По условиям кредитного договора (п. 1.3) Заемщики взяли на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой <данные изъяты> % годовых. Свои обязанности по Кредитному договору Заемщики не выполняют, в частности: не уплачивают проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивают штрафные санкции за неуплату основного долга <данные изъяты> рублей, не уплачивают штрафные санкции за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумма долга Заемщика на 17.03.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей размер основного долга, что подтверждается расчетом. Последнее поступление денежных средств от Заемщика было: сумма основного долга 14.08.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, сумма уплаченных процентов 10.09.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей. В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщиков» по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1., 2.1., 2.2 Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Пинегин М.А. и Боброва Г.А. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. При неисполнении «Заемщиками» своих обязанностей по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщики, т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита. Неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.
 
    Просит взыскать солидарно с Пинегиной Л.И., Пинегина А.В., Пинегина М.А., Бобровой Г.А. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 17.03.2014 г.
 
    Представитель истца Читинского ОАО «Россельхозбанка» Бородин И.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Пинегин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики Пинегина Л.И., Пинегин М.А., Боброва Г.А. суду пояснили, что с исковыми требованиями о взыскании с них задолженности по данному кредитному договору согласны, с расчетами представленными истцом также согласны.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, между ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса г. Нерчинска Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Пинегиной Л.И. и Пинегиным А.В. (далее Заемщики), по которому они взяли кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. К данному договору подписаны Приложение 1 -график погашения кредита (основного долга) и Приложение 1.1. график уплаты процентов за пользование кредитом, по которым установлены даты гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства физических лиц.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Согласно договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Пинегин М.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пинегиной Л.И. и Пинегиным А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Боброва Г.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пинегиной Л.И. и Пинегина А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на 17 марта 2014 года, представленного банком, следует, что последнее внесение денежных средств от Заемщика по сумме основного долга было произведено 14.08.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, сумма уплаченных процентов была произведена 10.09.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем по состоянию на 17.03.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных санкций за неуплату процентов, по состоянию на 17.03.2014
 
    Как следует из материалов дела ОАО «Россельхозбанком» ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителям направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность по основному долгу, проценты за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.
 
    Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании при подписании кредитного договора были согласны с его условиями.
 
    Кредитный договор, договоры поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.
 
    Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.
 
    Поручители не лишены возможности предъявления к заемщикам регрессного требования.
 
    Учитывая то, что ответчики не оспаривают расчет суммы задолженности по кредиту, с учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Пинегиной Л.И., Пинегину А.В., Пинегину М.А., Бобровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пинегиной Л.И., Пинегина А.В., Пинегина М.А., Бобровой Г.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по состоянию на 17 марта 2014 года включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пинегиной Л.И., Пинегина А.В., Пинегина М.А., Бобровой Г.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
                 Судья                                                                                  Малахова Е.А.