Решение от 14 марта 2014 года №2-241/2014

                                                                                                   Дело № 2-241/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года                                                                                г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре: Титовой Т. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пухову Сергею Андреевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18,85 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте слушания дела направлено ему по месту работы, что предусмотрено ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Наличие между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № 118039. По условиям договора истцом ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей под 18, 85 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., справок о движении основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком нарушены сроки погашения кредита.
 
    Нарушение ответчиком обязательств заемщика по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд признает существенным, предложение о расторжении договора, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ ответчиком проигнорировано. В этой связи суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора, заключенного сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по своевременному перечислению платежей в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы исковых требований основан на данных кредитного договора и его приложений, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом, состоят из государственной пошлины и подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6117, 68 рублей. Других доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов, не представлено. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Принятые определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Пухову Сергею Андреевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пуховым Сергеем Андреевичем.
 
    Взыскать с Пухова Сергея Андреевича пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в оставшейся части требований к Пухову Сергею Андреевичу о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Пухов Сергей Андреевич вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Пуховым Сергеем Андреевичем заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                      С.Г. Смирнов