Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-241/2014
Дело № 2-241/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <адрес> гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального района «<адрес>» к Ушакову А.В., Федотову В.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красночикойского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального района «<адрес>» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.
Ушаков А.В. и Федотов В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30.01.2013 около 15:00 часов Ушаков и Федотов находясь в местечке <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> от с. <адрес> <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки сыро растущих деревьев, группой лиц по предварительному сговору. Ушаков и Федотов, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку деревьев, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, зашли в лесной массив, расположенный в урочище «<данные изъяты>» на территории <адрес> участкового лесничества, расположенного на территории <адрес> <адрес> в лесном массиве эксплуатационных лесов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая наступления, используя бензопилу марки «Штиль MS 180» совместно, группой лиц по предварительному сговору произвели спиливание 3 дикорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,46 кв. м., относящихся к лесным насаждением. Тем самым своими умышленными действиями Федотов В.В. и Ушаков А.В. причинили материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рубль, который превышает 5000 руб. и является значительным размером.
Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. и Федотов В.В. признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Таким образом, установлено, что на Ушакове А.В. и Федотове В.В. лежит обязанность по возмещению причиненного вреда, а именно возмещение <данные изъяты> рубль солидарно.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 БК РФ суммы денежных взысканий за нарушение законодательства РФ подлежат зачислению в бюджеты системы Российской Федерации в следующем порядке:
За нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов РФ, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, местный бюджет по нормативу 100%.
В данном случае не возмещение указанной суммы затрагивает интересы, как муниципального района «<адрес>» являющегося юридическим лицом, а следовательно и лиц проживающих в районе.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту лиц, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В данном случае прокурор выступает в защиту интересов муниципального образования, нарушаемого права неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов зашиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Просит взыскать с Ушакова А.В. и Федотова В.В. солидарно <данные изъяты> рубль в бюджет муниципального района «<адрес>» в качестве возмещения ущерб, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец - старший помощник прокурора Красночикойского района Новикова А.О. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Ушаков А.В., Федотов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, несут солидарную ответственность (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).
Судом установлено, что 30.01.2013 около 15:00 часов Ушаков и Федотов находясь в местечке «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки сыро растущих деревьев, группой лиц по предварительному сговору. Ушаков и Федотов, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку деревьев, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, зашли в лесной массив, расположенный в урочище «<данные изъяты>» на территории <адрес> участкового лесничества, расположенного на территории <адрес> <адрес> в лесном массиве эксплуатационных лесов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая наступления, используя бензопилу марки «Штиль MS180» совместно, группой лиц по предварительному сговору произвели спиливание 3 дикорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,46 кв. м., относящихся к лесным насаждением. Своими умышленными действиями Федотов В.В. и Ушаков А.В. причинили материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рубль, который превышает 5000 руб. и является значительным размером.
Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. и Федотов В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, каждому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ. (л.д._____). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором гражданский иск, заявленный прокурором в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью определения надлежащего гражданского истца по делу.
В ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлена вина ответчиков в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, данным приговором подтверждаются количество и объем незаконно вырубленных деревьев, размер причиненного лесному фонду ущерба в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку ответчики обязаны возместить материальный ущерб, причинный ими в результате преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений.
Каких-либо доказательств, опровергающих расчет ущерба, ответчики суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Красночикойского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального района «<адрес>» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Ушакова А.В. , Федотова В.В. в бюджет муниципального района «<адрес>» солидарно в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>
Взыскать с Ушакова А.В. , Федотова В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Решение суда принято в окончательной форме 27 мая 2014 года.
Председательствующий: судья Добрынин В.А.
