Решение от 06 мая 2014 года №2-241/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-241/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело № 2-241/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 мая 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Воронежа Берлева Н.В., при секретаре Лежениной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Тонконогова<ФИО> к <ФИО2> о возмещении убытков, причиненных при перевозке груза, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
                Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Тонконогова<ФИО> обратилось к мировому судье с иском  к <ФИО2> о возмещении убытков, причиненных при перевозке груза, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,ссылаясь на то, что <ДАТА2> <ФИО3> обратился в ООО«Желдорэкспедиция-Вр» для оказания услуги по перевозке груза из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автостекла на автомобиль Ford Focus 2010 года выпуска оригинального с подогревом и инсталляцией для подачи дождя. Общая стоимость оказания услуги по перевозке груза составила 1 249 рублей. Данная сумма была полностью оплачена истцом, что подтверждается платежными документами. Получателем груза согласно товарно-транспортной накладной от <ДАТА2> был <ФИО4> <ДАТА3>  груз ответчиком был доставлен и получен <ФИО5> Однако при выдаче груза получателем были обнаружены недостатки, свидетельствующие о некачественно выполненной работе по перевозке груза: груз был доставлен без упаковки, после вскрытия обрешетки получателем груза было выявлено, что груз поврежден, а именно: автостекло разбито, о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> истец обратился в <ФИО2> с претензией о возмещении стоимости поврежденного автостекла и убытков в виде стоимости некачественно оказанной услуги. <ДАТА6> <ФИО2> был дан ответ на претензию, согласно которому ответчик признал факт повреждения груза при доставке и готов возместить истцу сумму за поврежденный груз в размере <ФИО6> рублей, убытки за услуги по доставке груза ответчик возместить отказался. <ДАТА6> истцом от ответчика была получена сумма за поврежденный груз в размере <ФИО6> рублей, которой недостаточно для возмещения ущерба. Согласно справке ООО «Виннер-В», стоимость лобового стекла на автомобиль  Ford Focus 2010 года выпуска, составляет <ФИО7> рублей. Направленная <ДАТА7> в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО3> разницу стоимости поврежденного груза в размере 9 960 рублей ввиду отказа от исполнения договора, убытки в виде платы за доставку поврежденного груза в размере 1 249 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда, штраф.
 
    В судебном заседании истец <ФИО3> и  представитель ответчика <ФИО2>  по доверенности <ФИО8> заключили мировое соглашение, по которому:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его   требований, изложенных в исковом заявлении от <ДАТА> г.. в общей сумме <ФИО9>рублей 00 коп., из которых  <ФИО> рублей 00 коп. - разница стоимости поврежденного груза<ФИО11> рублей 00 коп.  - плата за доставку, <ФИО12> рублей 00 коп. - судебные расходы.
 
    2.   Указанную   в   пункте  1   настоящего   мирового   соглашения   денежную   сумму
ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее <ДАТА>.   Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма
уплачивается   ответчиком   на   указанный истцом   расчетный   счет,   либо   наличными
денежными   средствами   по   адресу:   394026.  г.   <АДРЕС>,  ул.   <АДРЕС>по
предъявлении   истцом   надлежаще   оформленного   определения   суда   об   утверждении
настоящего мирового соглашения.
 
    3.   В случае уплаты денежных средств истцу путем выдачи из кассы ответчика, то
есть    наличными    денежными    средствами,    такая    уплата    оформляется    письменной
распиской,    составляемой    в    двух    полностью    идентичных    экземплярах,    имеющих
одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
 
    После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. В случае уплаты денежных средств истцу на указанный им расчетный счет, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
              Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
              Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
              Исходя из волеизъявления сторон при заключении мирового соглашения, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом <ФИО3> и представителем ответчика <ФИО2>  по доверенности <ФИО8>, по которому:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его   требований, изложенных в исковом заявлении от <ДАТА> г.. в общей сумме <ФИО9>рублей 00 коп., из которых  <ФИО> рублей 00 коп. - разница стоимости поврежденного груза<ФИО11> рублей 00 коп.  - плата за доставку, <ФИО12> рублей 00 коп. - судебные расходы.
 
    2.   Указанную   в   пункте  1   настоящего   мирового   соглашения   денежную   сумму
ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее <ДАТА>.   Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма
уплачивается   ответчиком   на   указанный истцом   расчетный   счет,   либо   наличными
денежными   средствами   по   адресу:   394026.  г.   <АДРЕС>,  ул.   <АДРЕС>по
предъявлении   истцом   надлежаще   оформленного   определения   суда   об   утверждении
настоящего мирового соглашения.
 
    3.   В случае уплаты денежных средств истцу путем выдачи из кассы ответчика, то
есть    наличными    денежными    средствами,    такая    уплата    оформляется    письменной
распиской,    составляемой    в    двух    полностью    идентичных    экземплярах,    имеющих
одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
 
    После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. В случае уплаты денежных средств истцу на указанный им расчетный счет, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Тонконогова<ФИО> к <ФИО2> о возмещении убытков, причиненных при перевозке груза, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО13> 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать