Решение от 31 июля 2014 года №2-241/2014

Решение по гражданскому делу
№2-5-241/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    31 июля 2014 г.                                                                                                         г. Ростов-на-Дону
 
 
            Мировой  судья  судебного  участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,
 
    при  секретаре <ФИО1>,
 
             рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по иску  Дымченко <ФИО2> к Администрации первомайского района <АДРЕС>, Админитсрации <АДРЕС>, МКУ «Управление благоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> района» <АДРЕС> о взыскании ущерба, причиненного  падением дерева,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:   
 
               Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что <ДАТА2> на автомобилю  истца причинены механические повреждения падением дерева. Сумма ущерба составила 35 759, 47 руб., которые истц просил взыскать с Админитсрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, судебные расходы. В ходе рассмотрения дела в качестве с оответчиков к участию в деле были привлечены Админитсрации <АДРЕС>, МКУ «Управление благоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> района» <АДРЕС>.
 
    На слушание дела, назначенного к рассмотрению на <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. и на <ДАТА4> на 16 час. 00 мин., истцовая сторона в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Уважительности причин неявки истовая сторона суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо его представителя, в материалах дела не имеется.
 
    Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> района» <АДРЕС> - <ФИО3>, действующая на основании доверенноси от <ДАТА5>, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявлениябез рассмотрения.
 
      В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ
 
                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Оставить без рассмотрения иск Дымченко <ФИО2> к Администрации первомайского района <АДРЕС>, Админитсрации <АДРЕС>, МКУ «Управление благоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> района» <АДРЕС> о взыскании ущерба, причиненного  падением дерева.
 
 
                  В случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе подать в суд, вынесший определение, заявление о его отмене.
 
 
 
    Мировой судья