Определение от 15 марта 2013 года №2-241/2013г.

    Дело № 2-241/2013 г.                                    Копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Александров                               «15» марта 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                              Артамоновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Окский» к Набокой Т.В. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Окский» обратилось в суд с иском к Набокой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 23086 руб. 02 коп. и об обращении взыскания на предмет залога – земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, адрес ориентира: д.<адрес>а <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, адрес ориентира: д. <адрес>а <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, адрес ориентира: д.<адрес>а <адрес>
 
    В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО комбанк «Окский» и Набокой Т.В. был заключен кредитный договор на открытие возобновляемой линии с «лимитом задолженности» №-и на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых по срочной ссуде. В рамках кредитной линии на основании кредитных заявок банк выдал ответчику 2 транша. Согласно кредитной заявке на предоставление кредита (транша) в счет кредитной линии №-и/1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан транш в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, указанный транш в срок не погашен и вынесен на счет по учету просроченной задолженности по ссудам. Согласно кредитной заявке №-и/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан транш в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, указанный транш также в срок не погашен и вынесен на счет по учету просроченной задолженности по ссудам. Таким образом, просроченная задолженность по кредиту (основной долг) составляет <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты заемщиком уплачены полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты>. не уплачены. За просрочку кредита (основного долга) банком начислена неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. За просрочку уплаты процентов банком начислена неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Набокая Т.В. предоставила в залог банку недвижимое имущество, согласно договору залога недвижимого имущества №-и/з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Набокая Т.В. передала в залог банку следующее недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Общая залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> Учитывая, что Набокой Т.В. не исполнены обязательства по указанному выше кредитному договору, ОАО комбанк «Окский» было вынуждено обратиться в суд.
 
    В последствие представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка (пеня) на сумму просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО коммерческий банк «Окский» Савелова Е.М., действующая на основании доверенности, представила письменный отказ первого заместителя председателя правления ОАО комбанк «Окский» А.Н. Платонова от заявленных к Набокой Т.В. требований и просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Набокая Т.В., извещенная о месте и времени слушания дела заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившегося ответчика Набокой Т.В.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ представителя истца ОАО коммерческий банк «Окский» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Полномочия первого заместителя председателя правления ОАО комбанк «Окский» А.Н. Платонова на отказ от иска прямо оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на 1 год.
 
    Как следует из заявления первого заместителя председателя правления ОАО комбанк «Окский» А.Н. Платонова об отказе от иска и прекращении производства по делу, ему известны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ОАО коммерческий банк «Окский» от иска к Набокой Т.В. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «Окский» от иска к Набокой Т.В. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Окский» к Набокой Т.В. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья         И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья:                        И.В. Маленкина
 
    Секретарь:                             Е.Н. Артамонова
 
    Определение вступило в законную силу 02.04.2013г.
 
    Судья:                                И.В. Маленкина