Решение от 13 июня 2013 года №2-241/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
               13 июня 2013 г.                                                                                   с. Красноусольский
 
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
 
    при секретаре Черемисиновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранаева Р.Г. к Усмановой Ф.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
Установил:
 
 
    Каранаев Р.Г. обратился в суд к Усмановой Ф.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что <ДАТА2> около 04 часов на неохраняемой автостоянке на берегу р. Зилим возле д. <АДРЕС> района РБ, <ФИО1> - сын Усмановой Ф.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, не обеспечив безопасность движения, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР>. В результате ДТП повреждено: заднее правое крыло, задний бампер, правый фонарь, задняя панель, а так же автомобиль понес утрату товарной стоимости. По данному факту Постановлением 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен к административной ответственности. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Просит взыскать материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании истец Каранаев Р.Г.  поддержал свои исковые требования, просит взыскать сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Ответчик Усманова Ф.М. в судебном заседании иск признала.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и интересам других лиц.    
 
    Суд, выслушав стороны,  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>  в возбуждении  уголовного дела в отношении <ФИО1>  было отказано, потерпевшему Каранаеву Р.Г. разъясненоправо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства .
 
    Постановлением 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен к административной ответственности. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 61 ч.1 ГПК РФ  обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Согласно ст. 1064 ч.1  ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем  вреда.
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО1>  является несовершеннолетним.
 
    Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    В соответствии со ст. 1074 ч.2 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
                В силу  п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
                Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
                Сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащая Каранаеву Р.Г. получила механические повреждения, стоимость ремонта, то есть реального ущерба  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Иск Каранаева Р.Г. к Усмановой Ф.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Усмановой Ф.М. материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 50 копеек, а так же  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому районуРеспублики Башкортостан.
 
 
 
                Мировой судья                                                                               А.Е. Иванов