Решение от 04 февраля 2013 года №2-241/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.              
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
 
г.Советская Гавань 04 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    при секретаре Сазановой Ю.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Минаеву<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи. Мотивирует тем, что стороны заключили договор об оказании услуг телефонной связи от 14.05.2009 года, 14.05.2009 года договор №5075 на предоставление услуг по передаче данных сети Интернет. Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг электрической связи, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать предоставленные услуги. Однако за период с 01.02.2012 года по 26.09.2012 года ответчик оказанные услуги не оплачивал, в связи с чем, сложилась задолженность в сумме 3924 рубля 76 копеек. Просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги электрической связи в общей сумме 3924 рубля 76 копеек и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ответчик причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                Согласно договору об оказании услуг телефонной связи от 14.05.2009 года, истец оказывает ответчику услуги телефонной связи, по адресу: Хабаровский край Советско-Гаванский район п.Заветы Ильича <АДРЕС>, а ответчик обязуется производить за них оплату.
 
                Согласно договору на предоставление услуг сети по передаче данных от 14.05.2009 года истец оказывает услуги сети по передаче данных и услуги предоставления доступа к телевизионным каналам с точкой подключения по адресу: Хабаровский край Советско-Гаванский район п.Заветы Ильича <АДРЕС>, а ответчик обязуется производить за них оплату.
 
    Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.02.2012 года по 26.09.2012 года сложилась задолженность за услуги связи в общей сумме 3924 рубля 76 копеек, которая подтверждается расшифровкой услуг и расчетом суммы исковых требований и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требования о взыскании платы за предоставление ответчику в постоянное пользование абонентской линии за период с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года включительно, то есть за период, когда оказание услуг связи ответчику было приостановлено, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку абонентская линия (телефонный номер) в указанный период за ответчиком сохранялась на основании п.3 ст.44 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи».
 
    Тарифы на услуги связи, предоставляемые истцом, подтверждены выпиской из прейскуранта.
 
       Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    Руководствуясь ст.194, 197-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Минаеву<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи удовлетворить.
 
    Взыскать с Минаева<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг за оказанные услуги электрической связи за период с 01.02.2012 года по 26.09.2012 года в общей сумме 3924 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4324 рубля 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вСоветско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: подпись Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                               Л.В. Волкова