Решение от 06 июня 2013 года №2-241/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-241/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 З А О Ч Н О Е      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
              И  М  Е  Н  Е  М     Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й     Ф  Е  Д  Е Р  А  Ц  И  И
 
 
                    06.06. 2013 г. п. ЛиманСуд в составе   мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Конаныхина Л.П., при секретаре Шумеленковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Чурсиной <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
 
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В И  Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском  к ответчику о  взыскании  задолженности  за поставленный сетевой природный газ в сумме - 19210 руб. 12 коп.  за период  с  <ДАТА1> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> г. по <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул.  <АДРЕС> п. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свое требования истец мотивировал тем,  что истец осуществлял абоненту- ответчику поставку  сетевого природного газа для обеспечения  коммунально- бытовых нужд.  Поставщик выполнил свои обязательства по поставке  сетевого природного газа, но абонент  оплату газа не произвел.
 
      В судебное заседание представитель истца  не явился, представил факсимильной связью заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,   исковое требование  уменьшил до 8807 руб. 21 коп., выразил  согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
      Ответчик Чурсина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, поскольку по извещениям почты не явилась за получением судебногоизвещения.
 
      Дело  с  согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного решения, решение по делу  принимается, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
      Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что  заявленный иск  подлежит  удовлетворению, исходя из следующих доказательств и оснований:
 
       В соответствие со ст. ст. 540 ГК РФ  в случае, когда   абонентом по договору  энергоснабжения выступает  гражданин,  использующий  энергию для  бытового потребления, договор считается заключенным с момента  первого фактического  подключения абонента  в установленном порядке  к присоединенной  сети.
 
      Согласно  ч.1 ст. 547 ГК РФ  в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательств по договору  энергоснабжения сторона, нарушившая  обязательство, обязана  возместить  причиненный  этим реальный  ущерб.
 
     Актом о прекращении подачи газа  от <ДАТА>.  подтверждено, что квартира <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, 41 абонента Чурсиной Е.А.п. <ОБЕЗЛИЧИНО>08367  куб.м.
 
    -  карточкой начисления и оплат  подтверждена сумма задолженности  по оплате за сетевой природный газ -8807 руб. 20коп.
 
      В судебном заседании установлено, что  ответчик   оплату за потребленный газ не производил, а потому  требование истца в   о взыскании задолженности  по оплате  за сетевой природный газ  подлежит удовлетворению .
 
      В соответствие со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина -400 руб. 00 коп.
 
      В соответствие со ст.  333.40 Налогового Кодекса РФ  подлежит возврату истцу государственная пошлина  в размере 368 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                      Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
                                                          Иск удовлетворить.                                         
 
        Взыскать  с   Чурсиной <ФИО1> пользу  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность  за поставленный природный газ- 8807 руб. 20коп., государственную пошлину -400руб.00   коп., а всего взыскать 9207 руб. 20 коп. (  девять тысяч двести семь руб. 20 коп.)
 
        Налоговому органу возвратить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» излишне уплаченную  государственную пошлину  в размере  368  руб.  40 коп.  ( восемьсот  шестьдесят восемь  руб. 40 коп.) по платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 <ОБЕЗЛИЧИНО>решения  в течение  7 дней  со дня вручения копии   заочного  решения.
 
       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <ОБЕЗЛИЧИНО>течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  заочного решения, а  в случае, если такое  заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения  определения суда  об отказе  в удовлетворении этого заявления.
 
 
                              Мотивированное решение  изготовлено 07.06. 2013 г.  
 
 
 
     Мировой судья Конаныхина Л.П<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать