Решение от 05 марта 2013 года №2-241/2013

Решение по гражданскому делу
    2- 241/2013-4
 
   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта  2013года                                                                                                       г. Хабаровск
 
 
       Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска Калганова Т.Ф.
 
    при секретаре Алекян С.С., с участием ответчика **1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к **1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Истец ОАО «ДЭК» обратилось в суд с требованиями к ответчику **1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обосновании своих требований истец указал, что между абонентом **1, проживающим по адресу г.Хабаровск пер.Пилотов **** кв.4 и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор электроснабжения, согласно которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период май 2012 - сентябрь 2012 ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 5724,02 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, судебные расходы в размере 400 рублей.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
         В судебном заседании ответчик **1, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что проживает по адресу г.Хабаровск Пер.Пилотов **** кв.4. Электроэнергию оплачивает по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, задолженности не имеет. Сумма задолженности образовалась из-за начислений по ОДН, считает что ОАО «ДЭК» не имеет право предъявлять к оплате начисления по ОДН. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
        В соответствии со ч.5 ст. 167 ГПК РФ,  с учетом мнения  ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Выслушав  ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
        В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.
 
         Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
 
         Судом установлено, что ответчиком, проживающей по адресу г.Хабаровск пер.Пилотов **** кв.4  начисления и оплата за принятое количество энергии производилось в соответствии с данными индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии, что подтверждается представленными ответчиком расшифровкой начислений и оплат и квитанциями.
 
         Согласно представленным ответчиком **1, квитанциям, чекам, электрическая энергия индивидуального потребления за период указанный в иске оплачена ответчиком в полном объеме.  Оплата ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается и справкой о  начислениях и оплатах, представленной истцом. При этом представленная справка о начислениях и оплатах как доказательство наличия задолженности ответчика судом не принимается, так как при расчете суммы задолженности истцом не учитывались суммы оплаты электроэнергии, произведенной ответчиком за потребление электроэнергии.
 
      Так же, из справки о  начислениях и оплатах усматривается, что ОАО «ДЭК» были произведены начисления по расходу электроэнергиии по общедомовому прибору учета и предъявлены для оплаты ответчику.   
 
         Относительно начисленных сумм по  общедомовому прибору учета электрической энергии, указанных в представленных ответчиком квитанциях по оплате электроэнергии суд приходит к следующему.
 
         Как следует из части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
 
         Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
         Часть 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ  предусматривает внесение  платы собственниками  помещений за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
         Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
         Пункт 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****2 № 530, допускает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Однако такое право требования возникает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета.
 
         Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для её использования на общедомовые нужды.
 
       На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали исковые требования в полном объеме, а именно использование ответчиком электроэнергии для бытового потребления и не оплаты потребленной электроэнергии за период  май 2012 - сентябрь 2012,  требования ОАО «ДЭК» к **1, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворению не подлежит.
 
         Поскольку ст.98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, следует отказать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в возмещении судебных расходов.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  **1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - отказать в полном объеме.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в **** районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного района   г. Хабаровска.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Т.Ф.Калганова