Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-241/2013
Дело № 2-241/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>. Кроме истца в указанном доме зарегистрированы: дочь – ФИО1, ФИО6, ФИО7 В настоящее время истец намеревается продать дом, в связи с переездом на постоянное место жительства в другой регион. ФИО6 и ФИО7 согласны сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, поскольку в вышеуказанном доме не проживают. Место жительства ответчицы – ФИО1 в настоящее время ей не известно.
Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5 действующая на основании доверенности суду пояснила, что ответчица является родной дочерью истице, но связь с ней утеряна более 3 лет, сама истица в настоящее время переехала в<адрес> на постоянное место жительство, квартиру находящуюся по адресу:<адрес> она намерена в ближайшем будущем продать, и в связи с предстоящей продажей указанного дома, ей необходимо в судебном порядке снять с регистрационного учета ответчицу.
Представитель ответчицы ФИО1 адвокат Красноярской коллегии адвокатов ФИО8, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных исковых требованиях не возражают.
Представитель истицы ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истицы ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. (л.д. 5).
Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, совместно с истицей на регистрационном учете состоят ФИО6, ФИО7 и в том числе ответчица – ФИО1 (л.д.6). Ответчица приходится родной дочерью истице, но связь с ней утеряна более 3 лет.
Кроме того, факт длительного отсутствия в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснившее суду, что не видели ответчицу более 3 лет и ее местонахождение в настоящее время неизвестно.
Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО1 в жилом доме находящимся по адресу:<адрес>, <адрес>. не проживает, уже длительное время, примерно с № года, что в ходе судебного заседания подтвердили свидетели.
При таких обстоятельствах суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>.
Обязать территориальный пункт УФМС России по<адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, по адресу:<адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Э. Моор
