Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-241/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
07.03.2013 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Костаревой С.С., с участием представителя истца Нургалина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Медведеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым ФИО7 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделением №40817810604900317040 – заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил Медведеву А.Н. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес>,5 % годовых.
Условия кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Медведев А.Н. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустил возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.
Направленное в адрес Медведева А.Н. уведомление об имеющейся задолженности (№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) не побудило его к соблюдению договорного порядка.
В связи с тем, что Банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочного взыскания задолженности (п. 4.2.3), с ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по договору стала просроченной. С этой даты перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Медведева А.Н. <данные изъяты> коп: задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Медведева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил завяленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Также просил взыскать расходы банка по уплате госпошлины.
Ответчик Медведев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым ФИО8 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделением №40817810604900317040 – заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил Медведеву А.Н. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес>,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) для заемщика предусмотрена обязанность ежемесячно не позднее 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Из материалов дела следует, что ответчик Медведев А.Н. систематически не исполняет условия кредитного договора. Банк уведомлял ответчика Медведева А.Н. о необходимости выполнения обязательств по договору, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040/№40817810604900317040 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Медведева А.Н. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.
Из положений п.4.2.3. договора следует, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
На основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком Медведевым А.Н. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Медведеву ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 и Медведевым ФИО10, по которому банк предоставил Медведеву А.Н. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес>, 5 % годовых.
Взыскать с Медведева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б. Холоденко
