Решение от 13 июня 2013 года №2-241/2013

Решение по гражданскому делу
                                                            дело №2-241/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
г.Строитель                                                                          13 июня 2013 года
 
 
               Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Алейник И.И.при секретаре Обласовой И.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России») к  Ачкасовой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредиту,
 
                                                                              установил:
 
 
    Между истцом и ответчиком Ачкасовой В.П.  заключен кредитный договор, выдана кредитная карта  с лимитом в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.  
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: просроченный основной долг -  <ОБЕЗЛИЧИНО>;  просроченные проценты -  <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В судебное заседание представитель истца <ФИО2>  не явился,   в письменном заявлении  просил  о  рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик  Ачкасова В.П.   в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком Ачкасовой В.П.   условий кредитного договора.
 
    Из представленных письменных доказательств следует, что 13.06.2012  года между   ОАО «Сбербанк России» и  Ачкасовой В.П.    заключено соглашение о кредитовании  на основании заявления на получение кредитной карты  - л.д. 6-7. С условиями кредитования Ачкасова В.П, ознакомлена - л.д.8.
 
    О ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному соглашению свидетельствуют-  расчет по счету л.д. - 9-10, отчеты по счету -л.д.  11-13.
 
    Ответчику направлялось досудебное предупреждение - л.д. 14,15
 
    Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Представленные заявителем  доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ  - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
       Часть 1 статьи 330 ГК РФ возлагает на должника обязанность уплатить  неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным  поручением   - л.д. 3.
 
    В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст.  807, 809, 810ГК РФ,  мировой суд
 
Решил:
 
 
    Иск  открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России») к  Ачкасовой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредиту признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Обязать Ачкасову <ФИО1>  выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России») задолженность  по кредитному договору  в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: просроченный основной долг -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  просроченные проценты -  <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
         Ответчик  вправе подать мировому судье Яковлевского района Белгородской областизаявление об отмене настоящего решения, в течение 7 дней со дня вручения ему  копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                         Мотивированное решение изготовлено 17.06.2013 года
 
 
    Мировой судья                                                                                                    И.И. Алейник