Решение от 04 июня 2013 года №2-241/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-241/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-241/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
4 июня 2013 года р.п. Ржакса Тамбовской области
 
    Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Толмачева М.С., при секретаре Григорьевой О.В., с участием истца Ходунова С.В., ответчика – представителя администрации П. сельсовета Хомякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходунова С.В. к администрации П. сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти Е.В.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ходунов С.В. обратился в Ржаксинский районный суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.В.И. на день смерти проживавшая по адресу: <адрес>, которой на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью * га. согласно свидетельству №. Данное имущество после ее смерти приобрело статус наследственного. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Е.В.И. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на его имя, удостоверенное специалистом П. сельсовета, которое не изменялось и не отменялось и согласно которому земельный пай в размере * га. завещан Ходунова С.В. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем оформить право собственности по завещанию может только в судебном порядке. На основании изложенного истец Ходунов С.В. просит суд признать за ним право общей долевой собственности в размере 3/1064 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, ОАО «В.».
 
    Истец Ходунов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, дал объяснения аналогичные описательной части настоящего решения, дополнительно указав, что в настоящее время земельный пай, ранее принадлежавший Е.В.И. в число невостребованных земельных участков не вошел, его использует по назначению и обрабатывает ОАО «В.».
 
    Ответчик - глава администрации П. сельсовета Хомяков А.В. в судебном заседании исковые требования Ходунова С.В. признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «В.», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав объяснения истца, признание иска ответчиком, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу.
 
    Спорный земельный участок является землей сельскохозяйственного назначения, отношения связанные с использованием данного земельного участка, регулируется Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии с ч.8 ст. 12.1. указанного Федерального закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной. Таким образом, все спорные земельные правоотношения, связанные с земельными долями сельскохозяйственного назначения находятся в ведении органов местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, в данном конкретном случае – в ведении администрации П. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области.
 
    В соответствии с п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. Ст.12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В судебном заседании установлено, что Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству на право собственности на землю № и свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 3/1064 земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, в границах колхоза им. Э..
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из справки администрации П. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла одна на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ, после смерти Е.В.И. данное имущество приобрело статус наследственного имущества (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности). Земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
 
    Поскольку речь идет о земле, суд принимает во внимание нормативные акты, регулирующие земельные отношения, в том числе Закон Тамбовской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года и Закон Тамбовской области от 05.12.2007 года «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области».
 
    Наследодатель Е.В.И. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, удостоверенное специалистом П. сельсовета, составленное в соответствии с требованиями главы 62 ГК РФ, в соответствии с котором Е.В.И. завещала земельный пай в размере * га. в ОАО «В.» Ходунову С.В.. Из отметки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящее завещание не отменялось и не изменялось.
 
    Из справок ОАО «В.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельной доли площадью * га. являлась Е.В.И., колхоз им. Э. был реорганизован в СХПК имени Э. в ДД.ММ.ГГГГ году, СХПК имени Э. был переименован в СХПК «В.» в ДД.ММ.ГГГГ году, СХПК «В.» был реорганизован в ОАО «В.» в ДД.ММ.ГГГГ году; собственник земельной доли Е.В.И. земельную долю в уставной капитал, паевой фонд не вносила, земельный участок в натуре в счет указанной доли не выделялся, в списки невостребованных данная земельная доля не вошла; земельная доля находится в аренде и обрабатывается ОАО «В.».
 
    Из кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельная доля Е.В.И. находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, ОАО «В.».
 
    Таким образом, на основании изложенных выше доказательств, суд считает, что земельная доля вошла в состав наследственного имущества после смерти Е.В.И., ее наследником по завещанию является Ходунов С.В., спорная земельная доля в число невостребованных не вошла, право государственной или муниципальной собственности на нее не признано, в связи с чем причин, препятствующих признанию за истцом права собственности на земельную долю не выявлено и суд считает возможным удовлетворить иск Ходунова С.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ходунова С.В. удовлетворить.
 
    Признать за Ходуновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в размере 3/1064 доли на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ОАО «В.», в порядке наследования после смерти Е.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
 
    Судья подпись М.С. Толмачева
 
 
    Копия верна.
 
    Судья М.С. Толмачева
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать