Приговор от 05 сентября 2012 года №2-24/12

Дело № 2-24/12
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ярославль
 
11
 
июля
 
2012 г.
 
        Судья Ярославского областного суда Крекин Д.А. с участием:
 
государственного обвинителя
 
    Андрианова Д.А.,
 
подсудимого
 
    Кекиса А.Й.
 
защитника
 
    Захарьина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
 
при секретаре
 
    Исаковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кекиса А.Й.
 
    ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Кекис А.Й. согласился с предъявленным ему обвинением, которое в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении сформулировано следующим образом.
 
    Инспектор дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Кекис А.Й., назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание – <данные изъяты>, являющийся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, совершил получение взятки лично в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут наряд дорожно-патрульной службы в составе инспектора Кекиса А.Й. и инспектора ФИО1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> приступил к исполнению должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения у административного задания <данные изъяты>. В период с 20 часов 20 минут до 23 часов 10 минут Кекис А.Й. и ФИО1 по указанию оперативного дежурного <данные изъяты> документировали дорожно-транспортное происшествие на пересечении улицы <данные изъяты> после чего около 23:15 ДД.ММ.ГГГГ прибыли к административному зданию <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где приступили к несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Около 23:30 Кекис А.Й. и ФИО1, действуя в нарушение требований п. 107 и пп. «д» п. 108.6 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, не получив разрешение командира строевого подразделения или оперативного дежурного <данные изъяты>, самовольно отклонились от маршрута патрулирования и выдвинулись на служебной автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к <адрес>.
 
    Находясь в указанном месте, инспектор ФИО1, действуя в соответствии с п. 63 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» остановил автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управляемую ФИО2, который сообщил об отсутствии при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Инспекторы ФИО1 и Кекис А.Й. сообщили, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, при выявлении которого предусмотрено запрещение эксплуатации транспортного средства и снятие государственных регистрационных знаков. Далее инспектор ФИО1, как старший наряда, поручил дальнейшее разбирательство с ФИО2 инспектору Кекису А.Й., который остался с ФИО2 наедине. В ходе разговора Кекис А.Й. предложил ФИО2 скрыть факт совершения последним административного правонарушения за незаконное денежное вознаграждение, при этом указал необходимую для передачи сумму в одну тысячу рублей, продемонстрировав ФИО2 поднятый вверх указательный палец руки. Далее Кекис А.Й. указал ФИО2 о способе скрытой передачи обусловленной суммы денег путем вкладывания купюр в паспорт транспортного средства, и последующей передачи паспорта транспортного средства с вложенными в него деньгами Кекису А.Й. под видом проверки документов.
 
    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Кекис А.Й. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, находясь на обочине проезжей части <адрес> у <адрес>, выявив факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, действуя незаконно, в нарушение п. 2.3.3 и п. 2.3.4 Должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, имея прямой умысел на получение взятки от ФИО2, скрыл факт совершения ФИО2 административного правонарушения, не выполнил обязательных действий направленных на документирование административного правонарушения. Действуя в продолжение единого преступного умысла, Кекис А.Й., осознавая, что получает незаконное вознаграждение за неисполнение служебных обязанностей, возложенных на него законодательством и должностными инструкциями, то есть за незаконное бездействие, получил от ФИО2 лично взятку в виде денег в сумме одна тысяча рублей за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2
 
    Таким образом, Кекис А.Й. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.
 
    С указанным обвинением подсудимый Кекис А.Й. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что отражено в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании Кекис А.Й. свое ходатайство подтвердил, пояснив суду, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.
 
    Государственный обвинитель Андрианов Д.А. против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не возражал.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченное преступление.
 
    При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении Кекиса А.Й. обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кекису А.Й., являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим Кекису А.Й. наказание, является совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел.
 
    При назначении Кекису А.Й. наказания, помимо наличия у него указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд также учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что оно отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей.
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Кекису А.Й. наказание, не связанное с лишением свободы, – в виде штрафа.
 
    Приняв во внимание наличие у подсудимого указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Кекисом А.Й. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
 
    С учетом материального положения Кекиса А.Й., незначительного размера его дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд счел возможным назначить ему штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 1 год.
 
        С учетом личности подсудимого суд счел возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ, в виде лишения специального звания «лейтенант полиции».
 
        Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
        признать Кекиса А.Й. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.
 
    Меру пресечения в отношении Кекиса А.Й. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
        Вещественные доказательства:
 
    билет Банка России достоинством пятьсот рублей №, билет Банка России достоинством пятьсот рублей №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в банке, передать в ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>;
 
    карту памяти, изъятую из видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД при осмотре места происшествия и служебную книжку инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, хранящиеся при деле, направить в ГИБДД УМВД по <адрес>;
 
    оптические диски с видеозаписями хода ОРМ и задержания Кекиса А.Й., страховой полис ОСАГО владельца транспортного средства хранить вместе с делом.
 
        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья:                        _________________