Решение от 02 апреля 2014 года №2-241/14

дело № 2-241/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Лесозаводск 2.04.2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.В.,
 
    при секретаре Хоменко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «хххххххх» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом «хххххххх» и ФИО2 заключен кредитный договор № хх, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму хххххххх руб. на цели личного потребления на срок хххххххх месяцев под хххххххх годовых.
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № хх от хх.хх.хххх г., взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «хххххххх» задолженности по кредитному договору в размере хххххххх., расходов по оплате государственной пошлины в размере хххххххх. Обосновывает тем, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на хх.хх.хххх образовалась задолженность в размере хххххххх., в том числе: просроченный основной долг – хххххххх.; неустойка за просроченный основной долг – хххххххх.; просроченные проценты – хххххххх.; неустойка за просроченные проценты хххххххх. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Требования банка о погашении долга заемщиком не исполнены.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч.1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – оба раза по месту жительства ответчика судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Таким образом, суд исполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, поскольку в пределах срока на рассмотрение дела принял все возможные в данном случае меры. Ответчик судебную повестку не получил, фактически отказался от ее принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд считает, что неоднократные неявки ответчика за получением судебных повесток, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, являются фактическим отказом от принятия судебной повестки. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования о расторжении договора на основании п.2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ответчики существенно нарушили договор, что подтверждается наличием просроченного основного долга – хххххххх., последний платеж внесен хх.хх.хххх. в сумме хххххххх., существенно нарушен график платежей.
 
    Требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и просроченные проценты подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Кредитный договор № хх от хх.хх.хххх г., заключенный между открытым акционерным обществом «хххххххх» и ФИО2, расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «хххххххх» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх., всего взыскать хххххххх
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья А.В. Гусев