Решение от 12 мая 2014 года №2-241/14

    Дело № 2-241/14                                                                                копия
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бессоновка                       12 мая 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,
 
    при секретаре Михотиной И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий кредитно - страховой банк «КС Банк» к Джикия Г.Б., Викторовой И.А., Абсандзе Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 сентября 2012 года Джикия Г.Б. заключил с АККСБ «КС Банк» (ОАО) кредитный договор № (потребительский) на сумму ... рублей. Кредит был предоставлен под 12% годовых, со сроком возврата - 18 сентября 2013 года ( с учетом дополнительного соглашения).
 
    Выдача кредита заемщику была произведена наличными денежными средствами из кассы банка.
 
    Кредит выдан под обеспечение поручительства физического лица Викторовой И.А., согласно договору поручительства от 20.09.2012 года, и залога автотранспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный знак № от 21.03.2012 года, согласно договору залога, заключенному Банком с Абсандзе Д. 20.09.2012 года.
 
         Данные факты суд признает установленными, они подтверждаются представленными доказательствами и никем не оспаривались.
 
    АККСБ «КС Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Джикия Г.Б., ссылаясь на то, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Согласно расчета, по состоянию на 06.03.2014 года общая задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: размер непогашенной ссудной задолженности - ... руб. ... коп.; размер неоплаченных процентов за период с 31.10.2013 года по 06.03.2014 года - ... руб. ... коп.; размер неоплаченных пеней за период с 31.10.13 года по 06.03.14 года - ... руб.... коп.
 
    Просит взыскать с ответчиков Джикия Г.Б. и Викторовой И.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абсандзе Д., и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Щербакова Ю.А. в судебном заседание исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что расчет задолженности по кредитному договору произведен с учетом условий договора. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору подтверждается графиком платежей и сведениями о погашении кредита.
 
    Ответчики Джикия Г.Б., Викторова И.А., Абсандзе Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчиков не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АККСБ «КС Банк» (ОАО) подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что 20 сентября 2012 года между ОАО АККСБ «КС Банк» и Джикия Г.Б. был заключен потребительский кредитный договор № 027/12(л.д. ...).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем получения кредита заемщиком по день наступления срока (даты) погашения кредита в размере 12% годовых, при нарушении срока возврата кредита повышенные проценты в размере 24% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленном кредитным договором сроком погашения кредита по день его фактического возврата.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Из представленного банком расчета ссудной задолженности следует, что ответчик Джикия Г.Б. действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно допускал просрочку текущих платежей, последний платеж им был внесен в сентябре 2013 года (л.д. ...).
 
    10 января 2014 года в адрес ответчиков истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако эти требования остались без удовлетворения. (л.д....).
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 06.03.2014 года общая задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: размер непогашенной ссудной задолженности - ... руб. ... коп.; размер неоплаченных процентов за период с 31.10.2013 года по 06.03.2014 года - ... руб. ... коп.; размер неоплаченных пеней за период с 31.10.13 года по 06.03.14 года - ... руб.... коп.
 
    Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает, что задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп. необходимо взыскать с Джикия Г.Б. в полном объеме.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО5 договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1. договора поручительства сумма обязательств по которым поручитель несет ответственность перед банком составляет ... рублей.
 
    Кроме того, согласно пункта 5.1 Договора поручительства, поручитель Викторова И.А. осведомлена обо всех условиях кредитного договора о предоставлении кредита заемщику.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Срок действия поручительства определяется договором. Если договором этот срок не установлен, то кредитор может предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства.
 
    Согласно пункта 5.2 Договора поручительства от 20.09.2012 года договор поручительства заключен на срок действия кредитного договора, до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Викторова И.А. является поручителем Джикия Г.Б. по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком в случае досрочного истребования Банком кредита. Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителю и привлечь его к ответственности наравне с Заемщиком.
 
            В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № (потребительский) от 20 сентября 2012 года в размере ... рублей ... коп. солидарно с Джикия Г.Б. и Викторовой И.А.
 
    Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено также залогом имущества, принадлежащего Абсандзе Д. а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>
 
    Принадлежность заложенного имущества ответчику Абсандзе Д. подтверждается паспортом транспортного средства серии № (л.д....).
 
    Согласно п.9.7 договора залога залогодатель подтверждает, что он осведомлен обо всех условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.3.1. Договора залога оценка имущества производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя.
 
    Залог в силу закона является способом обеспечения исполнения обязательства.       
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В силу ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Принимая во внимание наличие залогового обязательства, а также наличие неисполненного обязательства ответчика по возврату денежных средств и уплате процентов в сумме ... руб. ... коп., суд находит исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
 
    Залоговая стоимость транспортных средств в договоре залога определена в сумме .... руб. Стороны залоговую стоимость транспортных средств не оспаривают.      
 
    Исковые требования истца в этой части являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчиков Джикия Г.Б. и Викторовой И.А подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по ... рублей ... с каждого; с ответчика Абсандзе Д. подлежит возврату госпошлина в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые заявление АККСБ «КС БАНК» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Джикия Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Викторовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС БАНК» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору № (потребительский) от 20 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> рубль ... копеек.
 
    Взыскать с Джикия Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> и Викторовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС БАНК» (ОАО) в возврат госпошлины по ... рублей ... коп. с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абсандзе Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> зарегистрированного <адрес>, а именно на: легковой автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчика Абсандзе Д. в пользу Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС БАНК» (ОАО) в возврат госпошлины ... рублей ... коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья       подпись В.Б. Дементьева