Решение от 17 сентября 2014 года №2-241/14

Дело № 2-241/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 сентября 2014 г.                          г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    с участием:
 
    представителя истца - ОАО «Сбербанк России» г. Москвы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Черновой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Розгоняйлову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Розгоняйлову Д.А. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Розгоняйловым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Розгоняйлов Д.А. получил кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, за Розгоняйловым Д.А. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время, в сумме <данные изъяты>. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам и о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернова Е.П. заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и Розгоняйловым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Розгоняйлов Д.А. получил кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и историей операций по договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, с ноября 2013 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Сумма задолженности заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчёту, составила <данные изъяты>., в том числе:
 
    - <данные изъяты>. - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
 
    - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением Розгоняйловым Д.А. условий кредитного договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, на основании п. 4.2.3 и 5.1 договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.). В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступил.
 
            В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Чернова Е.П. просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Розгоняйлов Д.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором указал, что исковые требования Банка признает в полном объёме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Розгоняйловым Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты>., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 11).
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Розгоняйлову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый ОАО «Сбербанк России» г. Москвы с Розгоняйловым Д.А.
 
    Взыскать с Розгоняйлова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:
 
    - <данные изъяты>. - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
 
    - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                 Ю.В. Курдубанов
 
    На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.