Решение от 16 июня 2014 года №2-241/14

    Дело № 2-241/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский 16 июня 2014 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Быковой Н.И.
 
    при секретаре Чернавиной И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В.А. к Пушковой В.В., Пушкову А.А., Пушкову А.А. Смирнову К.Н. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галкин В.А. обратился в суд с иском к Пушковой В.В., Пушкову А.А., Пушкову А.А., Смирнову К.Н. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения.
 
    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения от … г., право собственности ответчиков на жилой дом общей площадью 27 кв.м. расположенный по адресу: ….. прекратить, признать право собственности на указанный дом за истцом.
 
    Истец Галкин В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его представитель Галкина Т.Ф., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Пушкова В.В. Пушков А.А. действующие за себя и несовершеннолетних Пушкова А.А., Смирнова К.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, добровольно заявили о признании иска, понимают значение указанных действий, и их письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    3-е лицо представитель УПФ РФ (ГУ) в Крапивинском районе Зубова Н.И. в судебном заседании суду пояснила, что средства материнского (семейного) капитала перечислены не были, полагает возможным расторгнуть вышеуказанный договор.
 
    Представитель 3-его лица Управления образования администрации Крапивинского муниципального района Кузнецова Н.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Галкина В.А. к Пушковой В.В., Пушкову А.А., Пушкову А.А., Смирнову К.Н. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с использованием заемных средств от ….., заключенный между Галкиным В.А., Пушковой В.В., Пушковым А.А., Пушковым А.А., Смирновым К.Н.
 
    Прекратить право собственности на 1/4 часть в общей долевой собственности за каждым, а именно Пушковым А.А. Смирновым К.Н., Пушковой В.В., Пушковым А.А. на жилой дом общей площадью … кв.м. расположенный по адресу: …..
 
    Признать право собственности за Галкиным В.А. на жилой дом общей площадью ….. кв.м. расположенный по адресу: …..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Быкова Н.И.
 
    Копия верна