Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-241/14
№2-241/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Милютинская<дата>
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № к Последовой Светлане Александровне, Последову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Последовой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок по <дата> под 10,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Последовым С.А.
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Последовой Светланы Александровны, Последова Сергея Александровича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дополнив требования: расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
Ответчик Последов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Последова С.А. содержится под стражей по уголовному делу в ее отношении в <данные изъяты> <адрес>, копия искового заявления судом направлена по месту нахождения ответчика Последовой С.А., возражений на иск не поступило.
В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика Последова С.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Последовой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок по <дата> под 10,5 % годовых.
Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора), (л.д. 24-27).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства Последовым С.А.
Согласно п. 2.2 договора поручительства, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 28-29).
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18, 19). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:
Просроченная задолженность - <данные изъяты>
Просроченные проценты - <данные изъяты>
Пеня по процентам - <данные изъяты>
Пеня по кредиту - <данные изъяты>. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так как заемщик Последова С.А. нарушает условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>., а также уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № к Последовой Светлане Александровне, Последову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Последовой Светланы Александровны, Последова Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Последовой Светланой Александровной.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья/ / ~
