Решение от 30 июня 2014 года №2-241/14

Дело № 2-241/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года г. Зуевка
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В., при секретаре Никулиной Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Возжаева Ю.Е. – адвоката Мусихина Л.В., удостоверение № и ордер № от 30.06.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копосова Семена Олеговича к Возжаеву Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Копосов С.О. обратился в суд с иском к Возжаеву Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с просьбой предоставить ему займ в размере 120000 рублей. В тот же день Возжаев получил деньги и написал расписку, которой обязался вернуть вышеуказанную сумму до 30.09.2013. По истечении указанного времени ответчик попросил подождать с возвратом долга. ДД.ММ.ГГГГ Возжаеву срочно понадобились денежные средства в размере 50000 рублей, которые он ему дал на срок до ДД.ММ.ГГГГ вновь под расписку. По истечении указанного срока ответчик стал избегать встреч и переговоров по поводу возврата денежных средств. Расписки Возжаева выполнены в письменной форме, являются договорами займа. На предложения вернуть займ в добровольном порядке ответчик не реагирует, что фактически является отказом от возврата суммы займа. Просил взыскать с ответчика Возжаева Ю.Е. задолженность по распискам в размере 170000 рублей, а также госпошлину в размере 4600 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления.
 
    Истец Копосов С.О. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Возжаев Ю.Е. в судебные заседания, назначенные на 18 и ДД.ММ.ГГГГ не явился. За истечением срока хранения и неявкой адресата за получением в суд возвращена судебная корреспонденция о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, направленная Возжаеву Ю.Е. по адресу <адрес>, где ответчик, согласно представленным суду сведениям зарегистрирован по настоящее время, а также по адресу фактического проживания - <адрес>70.(л.д.16,17 ) Телеграмму о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Возжаев не получил. Телеграмма, направленная по адресу <адрес>70 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. (л.д. 18)
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о неизвестности места жительства ответчика Возжаева Ю.Е.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    Определением Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Возжаеву Ю.Е. в качестве представителя назначен адвокат Зуевского офмса КОКА Мусихин Л.В., действующий на основании ордера 003389.(л.д. 19-20)
 
    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Возжаева Ю.Е., с участием назначенного представителя адвоката Мусихина Л.В.
 
    Представитель ответчика – адвокат Мусихин Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что мнение ответчика Возжаева Ю.Е. по заявленному иску ему неизвестно. Вместе с тем, полагал, что с учетом представленных суду доказательств, исковые требования истца заявлены обоснованно.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, Возжаев Ю.Е. дважды получил в заем от Копосова С.О. денежные суммы. ДД.ММ.ГГГГ - денежную сумму в размере 120000 рублей, обязавшись вернуть деньги в срок до 30.09.2013; ДД.ММ.ГГГГ - денежную сумму в размере 50000 рублей, обязавшись вернуть деньги в срок до 10.02.2014, в подтверждение чего в материалы дела представлены оригиналы письменных расписок. (л.д. 10, 11).
 
    Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии между истцом и ответчиком заемных правоотношений, доказанности факта предоставления займа в сумме 120 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и факта предоставления займа в сумме 50000 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства по возврату займа, суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору займа является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4600 рублей (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
иск Копосова Семена Олеговича к Возжаеву Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
    Взыскать с Возжаева Юрия Евгеньевича в пользу Копосова Семена Олеговича денежные средства по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд.
 
    Судья Н.В. Шмакова