Решение от 20 июня 2013 года №2-241/13г.

Дело № 2-241/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года                                        г. Троицк
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием заместителя прокурора Троицкого района Козлюк С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах К.Л.П. к Гладких П.П. о возмещении ущерба причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Троицкого района, действуя в интересах К.Л.П. в рамках уголовного дела обратился с заявлением о возмещении ущерба причиненного преступлением, указав следующее.
 
    Гладких П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением М.Е.В.., приехал к квартире К.Л.П. в <адрес>, с помощью палки, вырвал скобу на входной двери и незаконно проник в квартиру. Из квартиры похитил принадлежащее К.Л.П. имущество : телевизор Сокол, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД плеер самсунг, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеоигру денди, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД диски с запись. в количестве 25 штук, стоимостью на <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Частично Гладких возместил материальный ущерб- <данные изъяты> рублей. Просит взыскать оставшуюся сумму материального ущерба -<данные изъяты> рублей.
 
    При рассмотрении уголовного дела по обвинению Гладких П.П., и вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), исковое заявление ( л.д.3) было выделено в отдельное производство, с передачей на рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Определением от 17.05.2013 года ( л.д.1) исковое заявление о возмещении ущерба принято к производству Троицкого районного суда в порядке гражданского судопроизводства, по нему возбуждено гражданское дело, дело рассмотрено Троицким районным судом по правилам подсудности относительно уголовного дела, из которого выделен гражданский иск.
 
    Прокурор поддержал иск, просит возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика.
 
    В судебном заседании истец К.Л.П. не участвовала, извещена судебной повесткой, в заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает.
 
    Ответчик Гладких П.П. не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой по месту содержания при отбытии уголовного наказания. Возражений против иска, иных отзывов на заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец К.Л.П. проживает в жилой квартире, расположенной по адресу <адрес>.
 
    В отношении имущества К.Л.П. ответчиком Гладких П.П. совершено преступление, а именно тайное хищение принадлежащего ей имущества при следующих обстоятельствах :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением М.Е.В.., приехал к квартире К.Л.П. в <адрес>, с помощью палки, вырвал скобу на входной двери и незаконно проник в квартиру. Из квартиры похитил принадлежащее К.Л.П. имущество : телевизор Сокол, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД плеер самсунг, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеоигру денди, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД диски с запись. в количестве 25 штук, стоимостью на <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После этого Гладких П.П. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, ответчиком Гладких П.П. совершено виновное действие в отношении имущества принадлежащего истцу, а именно кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Обстоятельства совершения преступления ответчиком установлены вступившим в законную силу приговором Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-14).
 
    Суд считает, что причинно - следственная связь между виновным действием ответчика и возникновением ущерба установлена.
 
    Ответчик Гладких П.П. не представил суду доказательств, возмещения ущерба в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании изложенного с учетом суммы причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, подтвержденного справками об оценке похищенного ( л.д. 6,7), частичного возмещения ущерба гладких П.П., что установлено из заявления потерпевшей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, так как заявлен иск о возмещении ущерба причиненного преступлением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ.
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Гладких П.П. в пользу К.Л.П. сумму ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Гладких П.П. госпошлину в местный бюджет в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
            Судья: Е.В. Черетских