Решение от 28 февраля 2013 года №2-241/13г.

Дело № 2 - 241/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабцевич С.Н., Рабцевича В.С., Рабцевича П.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рабцевича М.П., к Урывковой Е.В. о прекращении ипотеки и признании обременения отсутствующим,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рабцевич С.Н., Рабцевич В.С., Рабцевич П.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рабцевича М.П., обратились в суд с иском к Урывковой Е.В. о прекращении ипотеки и признании обременения отсутствующим. Свои требования обосновали тем, что они, Рабцевичи, ДДММГГГГ приобрели по договору купли-продажи каждый по ***** доли квартиры, расположенной по (адрес), у ответчика Урывковой Е.В. Согласно договору купли-продажи, ***** руб. были уплачены Урывковой в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере ***** руб. была перечислена ДДММГГГГ, в день получения документов в Управлении Росреестра по Костромской области, с банковского счета Рабцевич С.Н. №, открытого в Костромском отделении ОАО «*****» №. Таким образом, все обязательства, предусмотренные договором, ими, истцами, были выполнены. Но расписка о получении Урывковой денежных средств в размере ***** руб. от «*****», а также заявление о снятии обременения ею не были написаны и не зарегистрированы в Управлении Росреестра по Костромской области. Для прекращения ипотеки они, истцы, обращались в Управление Росреестра по Костромской области, на что получили письменный отказ. В связи с этим истцы просят прекратить ипотеку и признать обременение отсутствующим на квартиру, расположенную по (адрес).
 
    В судебном заседании истец Рабцевич С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
    В судебном заседании истец Рабцевич В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Истец Рабцевич П.С. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рабцевича М.П., в суд не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Урывкова Е.В., в суд не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, Урывкова Е.В. указала в заявлении, что требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица Управления Росрестра по Костромской области в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Урывковой Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Урывковой Е.В..
 
    Исковые требования Рабцевич С.Н., Рабцевича В.С., Рабцевича П.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рабцевича М.П., удовлетворить.
 
    Признать обременение права в виде ипотеки на квартиру, расположенную по (адрес), Сандогорское сельское поселение, (адрес), отсутствующим.
 
    Погаситьрегистрационную запись об ипотеке в силу закона, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДДММГГГГ № в отношении квартиры, расположенной по (адрес), правообладатели: Рабцевич С.Н., Рабцевич В.С., Рабцевич П.С., Рабцевич М.П..
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья        Л.Л. Лепина