Решение от 29 мая 2013 года №2-241/13

    Дело №2- 241/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                             г. Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего: Марьяш С.А.
 
    при секретаре: Локтевой Ю.В.,
 
    с участием истца Ребристого А.А. действующего в своих интересах и в интересах Ребристого А.А., Ребристого О.А. на основании доверенностей №Д-126 от (...), № от (...)
 
    представителя третьего лица- отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР по <адрес> – Подзолкова А.А., действующего на основании доверенности № от (...)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребристого А.А., Ребристого О.А.., Ребристого О.А. к местной администрации городского округа Прохладный КБР об определении долей участников в совместном имуществе,
 
У с т а н о в и л:
 
    Ребристый А.А., действующий в своих интересах и в интересах Ребристого А.А., Ребристого О.А. обратился в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к местной администрации г.о. Прохладный КБР, в котором просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей: Ребристому А.А., Ребристому А.А., Ребристому О.А. и Ребристой В.И., умершей (...) в равных долях по ? доле каждому.
 
    В обоснование иска указано на то, что на основании договора на передачу квартир /домов/ в совместную собственность граждан от (...), удостоверенного Администрацией г.Прохладного и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г.Прохладного за №, им принадлежит квартира, расположенная в <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в совместную собственность на их семью состоящую из 4 человек: Ребристого А.А., Ребристого О.А., Ребристого О.А. и Ребристой В.И., которая умерла (...). После смерти Ребристой В.И. открылось наследство на ее долю в их совместной собственности. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, им (...) было отказано, т.к. по представленным документам выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку не определены конкретные доли в наследственном имуществе.
 
    В судебном заседании истец Ребристый А.А., действующий в своих интересах и в интересах Ребристого А.А., Ребристого О.А. конкретизировал заявленные исковые требования и просил суд признать доли участников общей совместной собственности Ребристого А.А., Ребристого О.А., Ребристого О.А. и Ребристой В.И., умершей (...) по договору передачи от (...) в <адрес> равными, определив их по ? доли каждому.
 
            Соистцы Ребристый А.А. и Ребристый О.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки в суд не представили, в связи чем, дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
            Представитель ответчика – местной администрации городского округа Прохладный КБР, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие..
 
            Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР по г. Прохладному – Подзолков А.А., в судебное заседание явился, в решении по делу полагался на усмотрение суда.
 
            Третье лицо – нотариус Прохладненского нотариального округа Сурженко Л.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.     
 
            Суд, выслушав истца Ребристого А.А., действующего в своих интересах и в интересах Ребристого А.А., Ребристого О.А., представителем третьего лица - отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР по г. Прохладному – Подзолкова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    (...) между Ребристым А.А., (...) года рождения и Петровой В.И. (...) года рождения был заключен брак. После заключения брака Петровой В.И. была присвоена фамилия Ребристая (л.д.20).
 
    (...) в <данные изъяты> родился Ребристый А.А.. Его родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец – Ребристый А.А., мать – Ребристая В.И. (л.д.11).
 
    (...) в <данные изъяты> родился Ребристый О.А.. Его родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец – Ребристый А.А., мать – Ребристая В.И. (л.д.12).
 
            На основании договора на передачу квартир (домов) в совместную собственность граждан от (...), заключенного с ЖЭК № в лице инженера по приватизации жилья К.В.П., проживающей в <адрес>, действующей по доверенности, выданной администрацией города Прохладного от (...) за № и Ребристым А.А., членами его семьи Ребристой В.И., Ребристым А.А. и Ребристым О.А., <адрес> была передана последним в общую собственность, без определения долей (л.д.16).
 
            Из постановления о передаче безвозмездно квартир в личную собственность главы администрации города Прохладного от (...) за №, следует, что Ребристому А.А. и членам его семьи, состоящей из четырех человек, выделена <адрес> (л.д. 14-15).
 
    Согласно свидетельству о смерти № от (...), Ребристая В.И., гражданка РФ, уроженка <данные изъяты>, умерла (...) (л.д.19).
 
    Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2 ст.244 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, требования истцов о признании долей участников общей совместной собственности Ребристого А.А., Ребристого О.А., Ребристого О.А. и Ребристой В.И., умершей (...) по договору передачи от (...) в <адрес> равными, определив их по ? доли каждому, суд находит законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Ребристого А.А., Ребристого О.А., Ребристого О.А. к местной администрации городского округа Прохладный КБР об определении долей участников в совместном имуществе – удовлетворить.
 
    Признать доли участников общей совместной собственности Ребристого А.А., Ребристого О.А., Ребристого О.А. и Ребристой В.И., умершей (...) по договору передачи от (...) в <адрес> равными, определив их по ? доли каждому.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (...)