Решение от 01 февраля 2013 года №2-241/13

К делу № 2-241/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 февраля 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Калиберда П.А.,
 
    при секретаре: Погореловой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Аришину И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Аришина И.Ю. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №л на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды, со сроком погашения – не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплаты за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении судом исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. О причине своей неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 807 ГК РФ гласит - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст. 811 ч.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела кредитного договора №фл от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком Аришиным И.Ю., банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора и графика платежей /л.д.9-10/ заемщик обязан выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил <данные изъяты> руб./л.д.12/
 
    Таким образом, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» надлежит взыскать сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Аришину И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Аришина И.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты>, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить Аришину И.Ю., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: