Решение от 30 июня 2014 года №2-2411/2014

Дело № 2-2411/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                    г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Еременко С.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление АКБ «Московский областной банк» к Фомашину И.Ф. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    Истец АКБ «Московский областной банк» к Фомашину И.Ф. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 04 марта 2013 года между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и Фомашиным И.Ф. заключен кредитный договор№ 75131.Согласно условиям кредитного договора Ответчику Банком были представлены денежные средства в размере 24 413,87 USD (двадцать четыре тысячи четыреста тринадцать долларов США 87 центов) на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить Кредит, а так же уплатить начисленные на него проценты из расчета 13 % годовых по 04 марта 2018 года (п.п.2.1, 2.4 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 04.03.2013 года в соответствии, с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль KIA RIO (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Серебристый, год изготовления 2013), залоговой стоимостью 26 006,61 USD (двадцать шесть тысяч шесть долларов США 61 цент). Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки. За период действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были приняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства №75131-З от 04.03.2013 года в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль KIA RIO (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Серебристый, год изготовления 2013 года)., залоговой стоимостью 26 006,61 USD. По состоянию на 21.03.2014 года кредитная задолженность составляет 30 177,56 USD (тридцать тысяч сто семьдесят семь долларов США 56 центов), из них: 24 066,40 долларов США - задолженность по кредиту, 2 519,63 долларов США-задолженность по начисленным процентам, 1 926,93 долларов США -неустойка на платеж по кредиту, 1 611,44 долларов США-неустойка на проценты за пользованием кредитом, 53,16 долларов США- неустойка на проценты на просроченные средства. Просит суд взыскать с Фомашина И.Ф. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредитном договору № от 04.03.2013 г. по состоянию на 21.03.2014 г. кредитную задолженность в размере 30 177,56 USD (тридцать тысяч сто семьдесят семь долларов США 56 центов), из них: 24 066,40 долларов США - задолженность по кредиту, 2 519,63 долларов США-задолженность по начисленным процентам, 1 926,93 долларов США -неустойка на платеж по кредиту, 1 611,44 долларов США-неустойка на проценты за пользованием кредитом, 53,16 долларов США- неустойка на проценты на просроченные средства. Курс доллара США на 21.03.2014 года составил 36,11 рублей(тридцать шесть рублей 11 коп), следовательно цена иска в рублях составила: 1 089 711,69 рублей (30 177,56 USDх36.11 рублей). Исходя из цены иска, по состоянию на 21.03.2014 года сумма задолженности истца составляет 1 089 711,69 рублей, сумма госпошлины составляет 13 648,56 рублей. обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Серебристый, год изготовления 2013), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 26 006,61 USD( 26 006,61D х 36,11 рублей)= 939 098,68 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фомашин И.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 04 марта 2013 года между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и Фомашиным И.Ф. заключен кредитный договор № 75131. Согласно условиям кредитного договора Ответчику Банком были представлены денежные средства в размере 24 413,87 USD (двадцать четыре тысячи четыреста тринадцать долларов США 87 центов) на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить Кредит, а так же уплатить начисленные на него проценты из расчета 13 % годовых по 04 марта 2018 года (п.п.2.1, 2.4 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 04.03.2013 года в соответствии, с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль KIA RIO (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Серебристый, год изготовления 2013), залоговой стоимостью 26 006,61 USD (двадцать шесть тысяч шесть долларов США 61 цент). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 30 177,56 USD (тридцать тысяч сто семьдесят семь долларов США 56 центов), из них: 24 066,40 долларов США - задолженность по кредиту, 2 519,63 долларов США-задолженность по начисленным процентам, 1 926,93 долларов США - неустойка на платеж по кредиту, 1 611,44 долларов США-неустойка на проценты за пользованием кредитом, 53,16 долларов США- неустойка на проценты на просроченные средства. Курс доллара США на 21.03.2014 года составил 36,11 рублей(тридцать шесть рублей 11 коп), следовательно цена иска в рублях составила: 1 089 711,69 рублей (30 177,56 USDх36.11 рублей). Исходя из цены иска, по состоянию на 21.03.2014 года сумма задолженности истца составляет 1 089 711,69 рублей, сумма госпошлины составляет 13 648,56 рублей.
 
    Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.
 
    В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.
 
    Согласно п.1 ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от 04.03.2013 года, № при невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленных материалов установлено, что за период действия кредитного договора от 04 марта 2013 года ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, уплату в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами Задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 30 177,56 USD (тридцать тысяч сто семьдесят семь долларов США 56 центов), из них: 24 066,40 долларов США - задолженность по кредиту, 2 519,63 долларов США-задолженность по начисленным процентам, 1 926,93 долларов США - неустойка на платеж по кредиту, 1 611,44 долларов США-неустойка на проценты за пользованием кредитом, 53,16 долларов США- неустойка на проценты на просроченные средства. Курс доллара США на 21.03.2014 года составил 36,11 рублей(тридцать шесть рублей 11 коп), следовательно цена иска в рублях составила: 1 089 711,69 рублей (30 177,56 USDх36.11 рублей). Исходя из цены иска, по состоянию на 21.03.2014 года сумма задолженности истца составляет 1 089 711,69 рублей, сумма госпошлины составляет 13 648,56 рублей.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
 
    Согласно договора залога залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 26 006,61 USD, что на 21.03.2014 года по курсу доллара составляет 26 006,61D х 36,11 рублей= 939 098,68 рублей.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
 
    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Фомашина И.Ф. в пользу банка, а также взыскание необходимо обратить на заложенное имущество согласно договора залога от 04.03.2013 года №
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 13 648,56 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Фомашина И.Ф. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность в размере1 089 711,69 рублей и госпошлину в размере 13 648,56 рублей, всего 1 103 359, 56 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Серебристый, год изготовления 2013), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 26 006,61 USD( 26 006,61D х 36,11 рублей)= 939 098,68 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья