Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-2411/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Подворняк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2014 по исковому заявлению <данные изъяты> к Первунину ФИО5 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по <адрес>, мотивируя тем, что в результате работы, проведенной <данные изъяты>, выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, принадлежащий ответчику, однако земельный участок по данному адресу Первунину ФИО6 не предоставлялся.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Как установлено судом, в результате проведенной главным специалистом <данные изъяты> проверки было установлено, что по адресу: <адрес> самовольно установлен металлический гараж, принадлежащий Первунину ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается актом выявления объекта обладающего признаками самовольно установленного временного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с выявленными нарушениями, руководителем <данные изъяты> издано уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым собственника гаража Первунина ФИО8 обязали в течение семи дней, с момента получения уведомления, осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного объекта - металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени гараж ответчиком не демонтирован.
Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о предоставлении земельного участка под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> в <данные изъяты> отсутствуют.
Суду не были представлены доказательства, что ответчику на каком либо законном основании предоставлялся земельный участок для размещения металлического гаража по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и понуждения Первунина ФИО9 снести самовольно установленную временную постройку – металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Первунина ФИО10 произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Первунина ФИО11 государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 21 марта 2014 года
