Определение от 05 июня 2013 года №2-2411/2013

Дело № 2-2411/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о передаче дела на рассмотрение другого суда
    
    05 июня 2013 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
    при секретаре Барабановой А.И.,
    с участием представителя истца Грошева А.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шмаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Шмаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рубля, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по уплате госпошлины в размере *** рубля.
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму *** рублей, сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся задолженностью Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требование Банка оставлено без удовлетворения.
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
    Представитель истца Грошев А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
    Ответчик Шмакова И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
    Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.
    При рассмотрении дела судом установлено, что Шмакова (по браку с ДД.ММ.ГГГГ Громова) И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным Краевого адресного бюро УФМС по Алтайскому краю, на момент обращения истца в суд по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Новоалтайского городского суда Алтайского края.
    То есть настоящее исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Гражданское дело №*** по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шмаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края по подсудности.
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Н.Н. Тэрри
*** *** ******
    
    ***