Решение от 18 августа 2014 года №2-2409/2014

Дело №2-2409/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    18 августа 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Грошковой В.В.,
 
    при секретаре Стадниченко К.Е..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кузема М.О. об обжаловании действий     судебного пристава- исполнителя,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кузема М.О. обратился в суд с заявлением об обжаловании действии     судебного пристава-исполнителя.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Кузема М.О. в пользу Кузема (Шавкина) М.В. алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 07.07.2014 года, по которому указано, что заявитель как должник не работает и с него как с должника высчитывается ежемесячно средняя заработная плата по РФ, установленная в сумме 30366 руб, таким образом был произведен расчет алиментов, что для него как неработающего должника ежемесячно составило по 7591 руб 50 коп (а следовательно 253,05 руб в день), то есть ? его заработка, при этом долг в общей сумме составил 200 502,28 руб.
 
    В период, когда выносился судебный приказ, заявитель не имел возможности его обжаловать, так как не был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства из-за уважительной причины, а именно – прохождения срочной службы в армии, что не мало важно, так как влияет на перерасчет всей суммы задолженности по алиментам. С действиями судебного пристава-исполнителя в части произведения расчета задолженности по алиментам заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права, так как в данный момент он работает в должности менеджера на предприятии ООО «Межрегиональный туристический – оздоровительный центр» с 20.12.2013 года, а расчет задолженности по алиментам произведен как безработному.
 
    В связи с чем заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в перерасчете всей суммы долга как неработающему и обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ по взысканию с заявителя алиментов по месту работы заявителя.
 
    В судебном заседани 14.08.2014 года представитель заявителя Кузема М.О. – Гогохия В.Д., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, одновременно просил также исключить из расчета задолженности по алиментам период прохождения заявителем службы в армии.
 
    В судебное заседание заявитель Кузема М.О. и его представитель – Гогохия В.Д., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю Супрун С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие последнего.
 
    Взыскатель Кузема (Шавкина) М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Супрун С.В. от 15.11.2011 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Кузема М.О., взыскатель – Кузема М.В,, предмет исполнения – алименты в размере ? доли доходов ежемесячно.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2013 года Супрун С.В. был произведен расчет задолженности должника Кузема М.О. по алиментам за период с 28.06.2011 года по 39.09.2013 года в размере 161876,07 руб. При этом за период с 28.06.2011 года по 30.06.2013 года приставом был произведен расчет задолженности алиментов с Кузема М.О. как с неработающего.
 
    Затем постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Супрун С.В. от 07.07.2014 года был вновь произведен расчет задолженности заявителя Кузема М.О. по алиментам по состоянию на 04.07.2014 года в сумме 200 502,28 руб, при этом за период с 28.04.2014 года по 4.07.2014 года алименты были исчислены как с неработающего.\
 
    В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
 
    В силу ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
 
    При этом размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в судебном приказе мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района был указан размер подлежащих взысканию с Кузема М.О. алиментов - ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно.
 
    В материалы дела Кузема М.О. предоставлены копия военного билета АК № и справка Отдела военного комиссариата Краснодарского края по г.Анапа от 18.12.2012 года №2/623, согласно которым Кузема М.О. в период с 28.06.2011 года по 29.06.2012 года проходил военную службу в Вооруженных Силах.
 
    В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996№841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится в том числе с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и другими приравненными к ним категориями лиц, в том числе:
 
    а) с военнослужащих - с оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер.
 
    Таким образом алименты за период прохождения Кузема М.О. службы в Вооруженных Силах РФ должны рассчитываться исходя из получаемого Кузема М.О. оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер. Соответственно начисление задолженности по алиментам Кузема М.О. за период прохождения службы в ВС РФ с 28.06.2011 года по 29.06.2012 года исходя из средней заработной платы в РФ (как с неработающего) является незаконным и данный период подлежит пересчету.
 
    Кроме того согласно предоставленных в материалы дела заявителем Кузема М.О. документов (справка ООО «МТОЦ» №24 от 30.07.2014 года, справка о доходах физического лица за 2014 год №8 от 30.07.2014 года и за 2013 года №7 от 30.07.2014 года, приказов о приеме на работу в период с 20.12.2013 года по 11.03.2014 года Кузема М.О. работал помощником руководителя ООО «МТОЦ», а с 17.03.2014 года по 30.07.2014 года менеджером в этом же ООО «МТОЦ».
 
    В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ №841 от 18.07.1996 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» установлено, что от 15.08.2008 N 613, от 17.01.2013 N 11) удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:
 
    а) с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.
 
    Однако как следует из оспариваемого Кузема М.О. постановления от 07.07.2014 года о расчете задолженности по алиментам при производстве расчета задолженности за период времени с 28.04.2014 года по 4.07.2014 года расчет производился со средней заработной платы в РФ как для неработающего должника, несмотря на то, что материалами дела подтверждается, что в этот период времени Кузема М.О. работал и получал заработную плату, в связи с чем указанный период должен быть судебным приставом-исполнителем пересчитан.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть обжалованы взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, установленном главами 23, 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица государственного органа или органа местного самоуправления в случае, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов местного самоуправления, органов государственной власти, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    - нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность и он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Статьей 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    С учетом изложенного суд полагает, что судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю Супрун С.В. при расчете задолженности по алиментам в отношении должника Кузема М.О. были нарушены права и законные интересы должника (в том числе имущественные), так как расчет задолженности за некоторые периоды, в которых Кузема М.О. не являлся неработающим, произведена как с неработающего, без учета наличия у должника заработной платы и иных доходов (в том числе получаемых военнослужащими).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Кузема М.О. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Супрун С.В., выразившиеся в расчете задолженности Кузема М.О. по алиментам без учета периодов работы Кузема М.О. в ООО «Межрегиональный туристический оздоровительный центр» и прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий: