Решение от 31 июля 2014 года №2-2409/14

    Дело №2-2409/14
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Акопян Р.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «...» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> года, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «...», госномер <номер>, который был застрахован в ОАО «...» по договору страхования транспортных средств полис <номер> Согласно сведениям из административного материала ДТП произошло в результате нарушения Акопян Р.В. п. 13.9 ПДД РФ. Указывают, что ОАО «...» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> В связи с чем, по мнению истца, в соответствии с требованиями ст.965 Гражданского кодекса РФ к ним, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просят взыскать с ответчика Акопян Р.В. в свою пользу убытки в порядке суброгации в сумме ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Акопян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.
 
    На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Однако, согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
 
    В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», госномер <номер> и «...», госномер <номер>, в результате которого причинены повреждения автомобилю «...», гос. рег. <номер>
 
    На момент ДТП автомобиль «...», госномер <номер> был застрахован в ОАО «...» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер>
 
    Согласно, постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ДТП произошло вследствие несоблюдения Акопян Р.В. п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    В результате ДТП автомобилю «...», госномер <номер>, причинены механические повреждения.
 
    Установлено, что ОАО «СОГАЗ» выплатило по страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника автомобиля «...», госномер <номер>, путем перечисления денежных средств в сумме ... руб. (платежные поручения <номер> от <дата> г.) на основании акта о страховом случае <номер>
 
    Гражданская ответственность водителя «...», госномер <номер> Акопян Р.В., застрахована в ОАО «...», страховой полис ВВВ <номер>. Денежные средства в размере максимального страхового возмещения – ... рублей - были перечислены на счет ОАО «...» страховой компанией «...» платежным поручением <номер> от <дата>
 
    Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Акопян Р.В. является виновником ДТП, произошедшего <дата> г., ООО ...» выплатило максимальную сумму страхового возмещения, а также то, что истец подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, представил надлежащие доказательства, указывающие на лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, подтвердил размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и своих расходов, понесенных по данному страховому случаю, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на основании представленных им доказательств.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «...» о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «...» удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Акопян Р.В. пользу Открытого акционерного общества «...» ущерб в порядке суброгации в размере ... рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Судья: И.А. Марисов