Определение от 06 августа 2014 года №2-2408/2014

    Дело № 2-2408/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    06.08.2014г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Бобровой И.А.,
 
    при секретаре Михайловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Луговой И.А. взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,
 
установил:
 
    Истец Управление федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (далее – УФССП России по ЕАО) обратилось в суд к Луговой И.А. с иском о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Луговая И.А. была переведена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительный производств УФССП России по ЕАО с ней был заключен служебный контракт №. Приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службы Российской Федерации», Луговой И.А. была предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной оплачиваемый отпуск 30 календарный дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена с федеральной государственной службы по собственной инициативе, служебный контракт с ней был расторгнут. Луговая И.А. осталась должна истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск за неотработанный рабочий год. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Луговой И.А. было направлено письмо о возврате излишне выплаченной суммы в счет основного ежегодного оплачиваемого отпуска, в котором был установлен добровольный срок до ДД.ММ.ГГГГ для внесения денежных средств, однако вы предложенный срок ответчик денежные средства не возместила. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Луговая И.А. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик просила суд рассмотреть дело без ее участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 194-199 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Луговой И.А. взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска – в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.А. Боброва