Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-2408/13
Дело № 2-2408/13
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жерко С.И.
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубового Г.С. к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Дубовому В.Г. о признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дубовой Г.С. обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил признать за ним право собственности на *** доле в праве собственности на квартиру по адресу:...; определить порядок пользования жилым помещением, определив за истцом пользование помещениями: ...
В обоснование своих требований указал, что на основании договора о передаче жилья в собственность ему и его супруге С. передана в общую совместную собственность квартира по .... *** С. умерла, свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось. Истец является наследником первой очереди после смерти С., как переживший супруг. Дети наследодателя: Дубовый И.Г. отказался от причитающейся ему 1/6 доли наследственного имущества в пользу истца; А., Б умерли; Дубовый В.Г. претендует на причитающуюся ему 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество. В настоящее время между истцом и Дубовым В.Г., претендующим на долю наследственного имущества, сложился порядок пользования жилым помещением, в связи с чем указанный порядок подлежит официальному закреплению.
Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители истца Дубовая Н.М., Франц О.В. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Рубцовска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение на основании предоставленных доказательств.
Судом в качестве соответчика привлечен Дубовый В.Г., который не возражал против удовлетворения исковых требований Дубового Г.С.
Третьи лица нотариус Долгова Т.В., Дубовый И.Г. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от *** в общую совместную собственность Дубового Г.С., С. передано жилое помещение по ...
*** С. умерла.
После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из права собственности на долю указанной квартиры.
Истец является наследником после смерти С. как переживший супруг.
Также после смерти наследодателя С. имеются другие наследники первой очереди - дети Дубовый И.Г., Дубовый В.Г., наследники по праву представления Дубовый В.В., Дубовая Е.В., дети Дубового В.Г., умершего ***.
Согласно ст. 218 Гражданского кодека Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодека Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
*** С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерит . На основании договора приватизации от *** за С., Дубовым Г.С. признано право общей совместной собственности на квартиру по ....
Согласно положениям ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.1 ст. 245 Гражданского кодека Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С. входит *** доля в праве собственности на жилое помещение по ....
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодека Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследодатель является супругой истца, что подтверждается свидетельством о браке . Дети наследодателя: Дубовый В.Г. (свидетельство о рождении ...) претендует на причитающуюся ему долю наследственного имущества; Дубовый И.Г. (свидетельство о рождении ...) *** обратился к нотариусу Долговой Т.В. с заявлением об отсутствии намерений для принятия наследственного имущества. Наследники по праву представления Дубовый В.В., Дубовая Е.В. не претендуют на долю в праве собственности на наследственное имущество.
Из положений ст. 1112 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодека Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодека Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Нотариусом Долговой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти В., согласно которому Дубовому Г.С., Дубовому В.Г., по *** доли каждому, принадлежат *** доли на денежные средства на счету в банке; право на дополнительную компенсацию остатка вклада по закрытому счету; право на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти С. приняли наследники Дубовый Г.С., Дубовый В.Г., все принадлежащее наследодателю на момент смерти имущество может быть признано за наследниками в равных долях.
Таким образом, суд с учетом признания иска ответчиком Дубовым В.Г. полагает возможным признать за Дубовым Г.С. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ....
Как следует из искового заявления Дубового Г.С., пояснений Дубового В.Г., между ними сложился порядок пользования жилым помещением по ..., согласно которому Дубовой Г.С. пользуется помещениями ...; помещения: ... являются местами общего пользования; Дубовой В.Г. пользуется помещением ...
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений ст.247 Гражданского кодека Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом законом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно положениям п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Фактически в настоящее время в спорной квартире проживают Дубовый В.Г. и Дубовый Г.С., сложился порядок пользования жилым помещением.
В связи с чем, суд, учитывая санитарные и технические требования, конкретные обстоятельства дела, размер долей в праве собственности на квартиру, приходит к выводу о возможности предоставления в пользование Дубовому Г.С. помещениями ... Определить места общего пользования помещения: ... Предоставить Дубовому В.Г. в пользование помещение ....
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить частично требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубового Г.С. удовлетворить.
Признать за Дубовым Г.С. право собственности в размере *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу:...
Передать в собственность Дубовому В.Г. *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу:....
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу:... Предоставить в пользование Дубового Г.С. помещения ...
Предоставить в пользование Дубового В.Г. помещение ....
Определить как места общего пользования помещения ...
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.И. Жерко
Согласовано, судья Жерко С.И. ________________ «______» __________2013 г.
Исполнитель: помощник судьи Жданов Р.С. __________ «______» __________2013 г.
