Решение от 15 августа 2013 года №2-2408/13

    Дело № 2-2408/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гор. Казань 15 августа 2013 года Кировский районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
 
    при секретаре судебного заседания А.Р.Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Басыровой И.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП гор. Казани УФССП РФ по РТ И.И.Фавзетдиновой, выраженные в требовании заключить договор № управления общим имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) без даты - незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.И.Басырова обратилась в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указано, что решением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ТСЖ «Столярова, 5» была возложена обязанность заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист. Судебному приставу-исполнителю И.И.Басыровой был представлен для заключения с должником проект договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ Отказавшись от заключения договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, должник представил судебному приставу-исполнителю договор управления общим имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) № без даты. Судебный пристав-исполнитель, полагая, что договор управления общим имуществом многоквартирного дома отражает суть взаимоотношений, и что у взыскателя существует обязанность передать часть своего имущества в управление кому-либо (в частности, ТСЖ «Столярова, 5»), выставил требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому взыскатель должен подписать договор вопреки ст.421 ГПК РФ. Учитывая, что никаким законом не предусмотрено понуждение к заключению договора на управление общим имуществом многоквартирного дома, а таких обязательств И.И.Басырова на себя не брала, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ И.И.Фавзетдиновой, выраженные в требовании заключить договор № 28 управления общим имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) без даты – незаконными.
 
    Заявитель И.И.Басырова в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ И.И.Фавзетдинова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Заинтересованные лица – ТСЖ «Столярова, дом 5», Управление ФССП по РТ извещены, представителей в суд не направили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
 
        Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом гор. Казани вынесено решение, которым постановлено: «Обязать ТСЖ «Столярова, дом 5» заключить с Басыровой И.И. договор о содержании и ремонте общего имущества в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.3).
 
    ТСЖ «Столярова, дом 5» представлен договор управления имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) № без даты (л.д.4-6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.И.Басыровой был составлен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП России по РТ И.И.Фавзетдиновой было направлено требование И.И.Басыровой за № о подписании договора согласно определению Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 5 дней с момента получения требования (л.д.8).
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба И.И.Басыровой подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем требование вынесено исходя из действующего законодательства, является законным и обоснованным, направлено на исполнение судебного решения вынесенного непосредственно по иску самой И.И. Басыровой.
 
    Заявитель И.И.Басырова не лишена возможности отзыва исполнительного листа, либо его исполнения в соответствии с действующим законодательством.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы И.И.Басыровой отказать.
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП гор. Казани УФССП РФ по РТ И.И.Фавзетдиновой, выраженные в принятии требования заключить договор № управления общим имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) без даты, от ДД.ММ.ГГГГ за № законными и обоснованными.
 
        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2013 года.
 
Судья: Д.А. Гильфанов