Решение от 13 марта 2014 года №2-2408-14

    Дело № 2-2408-14
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    «13» марта 2014 года г. Таганрог Ростовской области
 
        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладких Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбенко Т.А. к Дзюбенко Г.В., 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    <дата> Дзюбенко Т.А. обратилась в суд с иском к Дзюбенко Г.В. о признании утратившей право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска истец указала, что является ответственным квартиросъемщиком и нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности и предоставленного ей на основании ордера от 28.02.2005г. № 199.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от 31.01.2012г. ей передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты общей площадью 17,31 кв.м. в том числе жилой 12, 5 кв. м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
 
    Дзюбенко Г.В., являясь на тот момент женой ее сына Дзюбенко Д.В., вместе с ним и с ее внуком Дзюбенко Т.Д. была включена в договор социального найма однако с момента регистрации в <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> не проживала, фактически не вселялась, коммунальных и иных платежей не осуществляла.
 
    В 2013 году брак между ее сыном Дзюбенко Д.В. и Дзюбенко Г.В. был расторгнут. После официального расторжения брака Дзюбенко Г.В. перестала являться членом семьи ее сына и его семьи. Она и ранее не являлась членом ее семьи, так как в соответствии с действующим законодательством не относится к категории лиц, которые признаются членами семьи. Общего хозяйства они не вели, совместно на единой жилплощади не проживали, ею она не была вселена в квартиру в качестве члена ее семьи.
 
    Учитывая, что Дзюбенко Г.В. в <адрес> по адресу: <адрес>, не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, обязанности нанимателя не исполняет, она на основании действующего законодательства может быть признана утратившей право пользования данной квартирой.
 
    На требования истца сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчица отвечает категорическим отказом.
 
    На основании изложенного Дзюбенко Т.А. просит суд признать ответчика Дзюбенко Г.В. утратившей право пользования квартирой №47, расположенной по адресу: <адрес> снять Дзюбенко Г.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.Истец Дзюбенко Т.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснив, что ответчица была зарегистрирована в качестве члена семьи, так как являлась супругой ее сына. В настоящее время брак между ее сыном и ответчицей расторгнут, фактически ответчица не вселялась в спорную квартиру, проживала по другому адресу.Ответчик Дзюбенко Г.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Также Дзюбенко Г.В. суду пояснила, что в спорную квартиру она не вселялась и в ней не проживала, на спорную жилую площадь не претендует. Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица: УФМС России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц. Таким образом, суд считает исковые требования Дзюбенко Т.А. к Дзюбенко Г.В. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                     решил:Иск Дзюбенко Т.А. к Дзюбенко Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.Признать Дзюбенко Г.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ОУФМС России по Ростовской области в г. Таганроге снять Дзюбенко Г.В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья: подпись Копия верна: судья                     Е.В. Гладких