Определение от 06 июня 2014 года №2-2407/14

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-2407/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2407/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                 о принятии отказа от искового заявления
 
    06 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Батуевой О.А.
 
    при секретаре Рыбаловой З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Областной дом ребенка № 4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы в нарушением психики» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) обратился в суд к ГКУЗ «Областной дом ребенка № 4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы в нарушением психики» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указывая, что в ходе проведенной отделом надзорной деятельности № 2 выявлены нарушения правил пожарной безопасности в доме ребенка № 4, а именно во всех пожарных кранах внутреннего противопожарного водопровода рукава не были присоединены к пожарному крану. В поэтажном коридоре первого этажа устроено подсобное помещение для плотника. На момент проверки, также выявлен факт использования светильника со снятым колпаком (рассеивателем) в помещении перед тамбуром эвакуационного выхода на 1-м этаже, ручной пожарный извещатель был установлен на высоте боле 1,5 метра от уровня пола. Таким образом несоблюдение требований пожарного законодательства в деятельности дома ребенка № 4 нарушает права детей на безопасные условия пребывания в учреждении, ставит под угрозу их безопасность, а также создает угрозу пожара и его опасных факторов для несовершеннолетних. Просит суд возложить обязанность по устранению указанных нарушения требований пожарной безопасности.
 
    Истец – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пестрякова Н.А. в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора выполнены добровольно, указанные нарушения требований пожарной безопасности устранены.
 
    Представитель ответчика ГКУЗ «Областной дом ребенка № 4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Харина В.А. главный врач, действующая на основании постановления от 18 октября 2006 года в судебном заседании не возражала принять отказ от иска.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает подлежащим принятию отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от заявления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) от иска к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Областной дом ребенка № 4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы в нарушением психики» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
        Прекратить производство по делу № 2-2407/14 по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Областной дом ребенка № 4 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы в нарушением психики» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать