Решение Советского районного суда г. Брянска от 08 сентября 2021 года №2-2406/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 2-2406/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Абрамовой Ю.Д.,
с участием ответчика Ахреминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Ахреминой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2014 г. между ПАО НБ "Траст" и Ахреминой М.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 246501,98 руб. Как указывает истец, ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
18.12.2018г. ПАО НБ "Траст" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Ахреминой М.В., на основании договора уступки права (требований) N 4-01-УПТ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ахреминой М.В. задолженность по кредитному договору N... от 10.04.2014 г. за период с 10.04.2014г. по 18.12.2018г. в размере 170 025,33 руб. (из которых сумма основного долга - 115 575,83 руб., сумма неуплаченных процентов - 54 449,50 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600, 50 руб., 10 000 руб. сумму судебных издержек.
Представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Ахремина М.В. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в 2016 году ПАО НБ "Траст" в рамках заключенного кредитного договора обращаось в Советский районный суд г.Брянска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 01.07.2016 по делу N 2- 1731(2016) в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Кроме того, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Привлеченное в качестве третьего лица ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом уведомлённым, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 17.10.2010г. между НБ "Траст" (ОАО) и Ахреминой М.В. (Заемщик) был заключен договор N... на следующих условиях: сумма кредита - 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 18% годовых.
В связи с отсутствием у Заемщика денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Банк в рамках проводимой работы с проблемными клиентами согласовал предоставление Ахреминой М.В. нового кредита на неотложные нужды в размере образовавшейся задолженности 246 501,98 руб.
Условием предоставления нового кредита было единовременное погашение задолженности по кредиту с внесением платежа в размере, определяемой проводимой акцией по урегулированию проблемной задолженности. То есть, при единовременном погашении кредита в размере, установленном Банком (от 50% до 90% стоимости кредита) задолженность погашалась.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком справкой об образовавшейся просроченной задолженности по договору N... и служебной запиской б/н от 08.04.2014г. о согласовании предоставления нового кредита по продукту "Доверительный NEW 6 КК".
10.04.2014г. НБ "ТРАСТ" (ОАО) (Банк) и Ахремина М.В. (Заемщик) заключили кредитный договор N... (Договор) в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 246 501,98 руб.; срок пользования кредитом - 24 месяца; процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых.
В Заявлении/Анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета N....
18.12.2018 г. между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований N 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ "Траст" переуступило ООО "Экспресс-Кредит" на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии N 697 от 20.12.2018 г., актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.
Из приложенного заявителем реестра заемщиков N 1 от 21.12.2018 г. (Приложение N 1 к договору уступки прав требований N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования по кредитному договору N... от 10.04.2014 года должник - Ахремина М.В.
Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность, которая за период с 10.04.2014г. по 18.12.2018 г. составила 170 025,33 руб., из которых сумма основного долга - 115 575,83 руб., сумма неуплаченных процентов - 54 449,50 руб.
Между тем, из материалов дела следует, что ранее в 2016г. ПАО НБ "Траст" обращалось в Советский районный суд г.Брянска к ответчику Ахреминой М.В. о взыскании задолженности по состоянию на 03.02.2016г. по указанному кредитному договору в размере 131 097,17 руб., в том числе: сумма основного долга - 115 575,83 руб.; проценты за пользование кредитом - 11 581,73 руб.; проценты на просроченный долг - 3 939,61 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 01.07.2016г., вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности но Кредитному договору отказано.
Судом было установлено, что на счет кредитного договора N... Заемщиком была внесена сумма 130 926,15 руб. (53% от суммы кредита), что определялось условиями акции по урегулированию проблемной задолженности.
12.05.2014г. Банком Заемщику была выдана справка о выполнении ею обязательств по кредитному договору N... и отсутствием у Банка претензий финансового характера в части выполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ч. 3).
В соответствии со ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ч. 1). Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (ч. 2).
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что прощение долга означает освобождение кредитором должника от лежащей на нем обязанности совершить определенное действие, в частности уплатить деньги и т.п.
Таким образом, банк реализовал свое право на прощение долга согласно нормам ст. 415 ГК РФ.
Следовательно, обязательства ответчика, как заемщика по кредитному договору, являются прекращенными с момента погашения задолженности и выдачи банком справки, то есть с 12.05.2014г., договор с этой же даты между сторонами считается расторгнутым.
По правилам ч.2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательство по кредитному договору N.... от 10.04.2014 года прекращено, в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитным договором от 10.04.2014, заключенным на срок 24 мес., графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.
Согласно графику платежей дата последнего платежа - 11.04.2016 года.
Согласно условиям договора срок кредитных каникул - 3 месяца. Из условий Заявления о предоставлении кредита следует, что платежи должны были вноситься ежемесячно после окончания кредитных каникул.
Следовательно, последний платеж, по условиям Кредитного договора должен был быть совершен не позднее 11.07.2016г.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 12.07.2016г. и истекал 12.07.2019г.
Как следует из материалов дела, 07.05.2020 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 04.09.2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В суд истец обратился с данным иском 26.02.2021 г., тем самым пропустив установленный законом срок исковой давности.
При таком положении, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Ахреминой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения суда оглашена 08.09.2021 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка