Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-2406/2014
Дело № 2-2406/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.Б. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.Б. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № на выпуск кредитной карты, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре на выпуск кредитной картыдд.мм.гггг в ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитного дела, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было. Просил суд обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по кредитному делу истца, а именно: договор № от дд.мм.гггг на выпуск кредитной карты; приложения к договору № от дд.мм.гггг на выпуск кредитной карты; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету за период с дд.мм.гггг на момент подачи искового заявления в суд.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще.
Телефонограммой от дд.мм.гггг истец извещен судом о необходимости явки в судебное заседание для представления доказательств направления претензии ответчику, а также для получения истребуемых документов в ходе судебного заседания.
Представитель ответчика Якоби Д.А., действующий по доверенности, иск не признал, полагал требования, заявленные Киреевым А.Б., не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что из представленного в материалы гражданского дела реестра почтовой корреспонденции не следует, что в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» направлялась какая-либо почтовая корреспонденция. Претензию, на которую ссылается истец, банк не получал, доказательств обратного истцом не представлено. При этом Киреев А.Б. дд.мм.гггг обращался в банк с уведомлением об отзыве персональных данных, информировании о невозможности вносить денежные средства в счет погашения долга по договорам №№. На указанную претензию банком был подготовлен ответ, в качестве приложения предоставлены заключительные счета-выписки, выписки из лицевых счетов по всем договорам, документы были направлены в адрес клиента. Истец имел возможность в любое время и неограниченное число раз получать всю интересующую его информацию, а также запрашивать копии документов у банка, в данном случае права истца никто не ограничивал. В настоящее время Киреев А.Б., также не лишен возможности по получению интересующей его информации и документов. При обращении в Банк дд.мм.гггг с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт» и тексте заявления от дд.мм.гггг просил выпустить на его имя карту <данные изъяты> открыть на его имя банковский счет, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Своей подписью в заявлении от дд.мм.гггг Киреев А.Б. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен, обязуется соблюдать, и получил на руки условия предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. На основании совершенного истцом заявления от дд.мм.гггг банк заключил с Киреевым А.Б. договор о карте №. В рамках заключенного договора о карте на имя истца была выпущена банковская карта, которая была истцом получена дд.мм.гггг, что истец не отрицает. Банком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила истцу возможность их правильного выбора, еще до направления им оферты в банк и заключения договора. Стороны согласовали все существенные условия договора о карте. Банк в наглядной и доступной форме предоставлял ранее и предоставляет в настоящее время всю информацию об услуге путем размещения тарифов и условий по картам во всех отделениях банка, в помещениях торговых организаций, сотрудничающих с банком, а также на официальном сайте в сети Интернет: http://www.bank.rs.ru. при обращении в Справочно-информационный центр банка (работает круглосуточно, звонок бесплатный). Вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования банковского счета карты была изложена в тексте заявления, условий по картам и тарифов по картам «Русский Стандарт». Действия Киреева А.Б., который на протяжении более <данные изъяты> лет совершал операции по счету, также подтверждают его осведомленность об условиях договора и согласие с ними. Таким образом, доводы истца об отказе банка в предоставлении ему необходимой информации по договору о карте являются неправомерными и не находят своего подтверждения в материалах гражданского дела. Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, предметом которого является возможность кредитования банковского счета истца, и, соответственно, график платежей, содержащий сведения о конкретных суммах, подлежащих уплате ежемесячно в счет частичного погашения задолженности, не может являться существенным условием данного договора. Условиями договора предусмотрена возможность кредитования счета истца в рамках установленного лимита, однако на момент заключения договора банк не может предположить, каким образом, когда и в каком размере клиент воспользуется кредитным лимитом - будет ли получать денежные средства наличными или расплачиваться картой за приобретенные товары/услуги безналичном путем. В соответствии с условиями Договора о карте, клиент вправе сам определить сумму, которую он будет вносить в погашение задолженности, при условии, что эта сумма не должна быть менее суммы минимального платежа, согласованного сторонами. В соответствии с п.10.2 условий по картам, клиент вправе самостоятельно принимать решение о частичном, либо полном погашении задолженности. Таким образом, в рамках договора о карте в силу его специфики может быть составлен лишь примерный график платежей, который был представлен Кирееву А.Б. дд.мм.гггг при его обращении в банк с заявлением о заключении договора о карте. Сведения об услуге кредитования также были предоставлены истцу в полном объеме, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что дд.мм.гггг года Киреев А.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита.
Ознакомившись и согласившись с текстом условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» Киреев А.Б. просил выпустить на его имя банковскую карту открыть на его имя банковский счет установить ему лимит о осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, дал согласие на обработку его персональных данных, своей подписью под заявлением подтвердил получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов (л.д. 13-14).
Согласно расписке от дд.мм.гггг Киреев А.Б. подтвердил, что им по договору № от дд.мм.гггг получена карта <данные изъяты> с лимитом на <данные изъяты> руб. (л.д. 50).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая изложенное, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли кредитные правоотношения.
В материалы дела истцом представлена претензия от дд.мм.гггг, направленная, по утверждению истца, в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которой он просил предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (л.д. 4).
Обращаясь в суд с иском, Киреев А.Б. указал, что ответа на данную претензию он не получил, копии испрашиваемых документов направлены ему не были. Полагал, что таким образом ответчиком было нарушено его право как потребителя услуги.
Между тем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об обращении истца в банк с указанной претензией.
Копия чека ФГУП «Почта России», согласно которой были приобретены почтовые марки, доказательством обращения истца к ответчику не является (л.д. 7).
При этом суд учитывает позицию ответчика, указавшего, что до настоящего времени претензий, либо иных заявлений от истца в Банк не поступало.
В таких обстоятельствах нарушений прав истца не усматривается, в иске надлежит отказать.
Телефонограммой от дд.мм.гггг истец извещен судом о необходимости явки в судебное заседание для представления доказательств направления претензии ответчику, а также для получения истребуемых документов в ходе судебного заседания.
В судебное заседание истец, вызванный судом, не явился.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреева А.Б. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.
Судья п/п К.Н. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
