Решение от 22 июля 2014 года №2-2406/2014

    Дело № 2-2406/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года город Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Короленко В.А.,
 
    при секретаре Шестаковой Д.С.,
 
    с участием представителя ответчика Сотниковой Т.П. - адвоката Малышевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сотниковой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сотниковой Т.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор в виде акцептования заявления-оферты № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% годовых сроком на 24 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3,37,39).
 
    Ответчик Сотникова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства.
 
    Адвокат Малышева С.Д., назначенная судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском не согласилась, пояснив, что суду не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также принятию банком мер по урегулированию спора в досудебном порядке.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сотниковой Т.П. в качестве представителя назначен адвокат Малышева С.Д., присутствовавший в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    
    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сотниковой Т.П. в офертно-акцептной форме были заключены договор о банковском счете № и договор о потребительском кредитовании № (л.д. 12-17), в соответствии с которыми ответчику был открыт банковский счет, на который была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>
 
    По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 28% годовых, срок кредитования - 24 месяцев. Полная стоимость кредита – 69,73% годовых.
 
    Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки согласно графику осуществления платежей (п. 2 заявления-оферты).
 
    В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ Сотникова Т.П. выразила свое согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д. 13) и подписала соответствующее заявление на включении ее в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, составляет 0,85 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, - <данные изъяты> (заявление-оферта – л.д. 15,17).
 
    В заявлении-оферте ответчик поручила Банку без дополнительного распоряжения с ее стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить из предоставленных Банком кредитных средств денежные средства в размере платы за включение в программу страховой защиты заемщиков на ее уплату (л.д.12).
 
    Договором о кредитовании предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания Банка либо путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет. За оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, договором установлена комиссия в размере 70 руб. (разделы «Б, Г» заявления-оферты – л.д. 15).
 
    При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты – л.д. 15).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Свои обязательства по договору о кредитовании Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и не оспорено ответчиком.
 
    В соответствии с графиком платежей, платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам должны были вноситься заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа (либо 16 или 17 числа, если последний день платежа выпадает на выходной день) в размере по <данные изъяты> кроме первого и последнего платежей. Размер первого платежа составляет <данные изъяты> размер последнего – <данные изъяты> (раздел «Е» заявления-оферты – л.д. 16).
 
    Согласно выписке по счету заемщика (л.д. 11), расчету задолженности (л.д. 5-10) обязательства по кредитному договору Сотниковой Т.П. должным образом не исполняются, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились.
 
    Всего в погашение задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.П. выплачено <данные изъяты> из которых в погашение основного долга пошла сумма в размере <данные изъяты> в погашение процентов по кредиту - <данные изъяты>
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-10), выписки по счету заемщика (л.д. 11), до настоящего времени обязанность по погашению кредита, уплате процентов, неустойки ответчиком не исполнена.
 
    Размер задолженности по договору о потребительском кредитовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Расчет размера задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом с учетом условий кредитного договора, представителем ответчика не оспорен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и произведенного истцом расчета задолженности также не представил.
 
    Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
    Учитывая вышеизложенное, с Сотниковой Т.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> (платежное поручение л.д.2).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    р е ш и л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сотниковой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сотниковой Т. П. в пользу Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:                 Короленко В.А.
 
    Решение не вступило в законную силу