Решение от 04 августа 2014 года №2-2406/2014

    Дело № 2-2406/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года                             г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Бобровой И.А.
 
    при секретаре Михайловой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала к Бабанову П.З., Пименову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Бабанову П.З., Пименову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бабановым П.З. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22% в год. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между банком и Пименовым А.С. был заключен договор поручительства. Бабанов П.З., в нарушение условий кредитного договора, исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. В связи с оставлением требований без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в мировой суд Биробиджанского районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о выдаче судебных приказов на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору. Определением мирового суда Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен по заявлению ответчика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с солидарно с Бабанова П.З. и Пименова А.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и издержки, за принудительное взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору путем получения судебного приказа по делу №, отмененного мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, в связи с безосновательными возражениями ответчика в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с солидарно с Бабанова П.З. и Пименова А.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и издержки, за принудительное взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору путем получения судебного приказа по делу №, отмененного мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, в связи с безосновательными возражениями ответчика в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик Бабанов П.З. с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения иска не возражал.
 
    Пименов А.С. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.
 
    Выслушав пояснения сторон. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
 
    По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Бабанов П.З. заключили кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. С условиями вышеназванного договора, а также графиком погашения кредита Бабанов П.З. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
 
    В обеспечение данного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Пименовым А.С. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бабановым П.З. своих обязательств по данному договору.
 
    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
 
    Судом установлено, что Бабанов П.З. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия выше приведенного договора, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.
 
    Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена, что подтверждается досудебным уведомлением (требованием), адресованным ответчикам. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиками суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам; срочная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом производил оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями Пименова А.С., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, условиями договора поручительства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере и издержки, за принудительное взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору путем получения судебного приказа по делу №, отмененного мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, в связи с безосновательными возражениями ответчика в размере <данные изъяты> рубля (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала к Бабанову П.З., Пименову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бабанова П.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Пименова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                  И.А. Боброва